RE: Skok na PEC..!!!

Nieprawda. Rada, bez względu na opcję polityczną, siedzi w tym gównie PO same uszy. Szczególny opierdol należy się tu całej opozycji, że nie zareagowała na czas aby tę umowę zablokować i storpedować. Artykuł M. Modraka (patrz wyżej post 356), jak wół opisuje wszystko to: kto, co, z kim i jak. Powiedzmy sobie szczerze: ta umowa kwalifikowała się od samego początku do prokuratora i CBA. I ch.j minie obchodzi, kto za to teraz pójdzie siedzieć - sam Andrzej Wilk, czy też z kimś. "Ojców" tej umowy było kilku, i to oni wszyscy (pomijam J. Kalmana) powinni ponieść za to całą odpowiedzialność, z karną i finansową na czele.

RE: Skok na PEC..!!!

Czytam, że Nowy Żyrardów się rozkręca. No i dobrze bo coraz więcej takiego bagna zacznie wypływać. Tak trzymać i pisać o wszystkim.

RE: Skok na PEC..!!!

Stańczyk
Dlaczego wyłączasz z tego bagna w PEC prezesa Kalmana? Jego podpis widnieje na umowie (tak jak Czyżewskiego) z Geotermią. Nie wiedział co podpisuje? Żebyś ty słyszał jakie on głupoty gada by bronić tej umowy...

RE: Skok na PEC..!!!

Wiem co mówi J.Kalman, i dlaczego tak mówi. Dla mnie jest On ofiarą tej umowy. Więcej o prezesie PEC nie będę już rozmawiać.

RE: Skok na PEC..!!!

(20.05.2014 19:41 )Stańczyk napisał(a): Wiem co mówi J.Kalman, i dlaczego tak mówi. Dla mnie jest On ofiarą tej umowy. Więcej o prezesie PEC nie będę już rozmawiać.

Następna oszukana bidulka? O jak mi żal tego prezesiątka. Oj jak łzy leje nad tym że podpisał a nie chciał lub nie wiedział co.

Albo jest się prezesem i ponosi odpowiedzialność albo się rezygnuje. Nie wiem jakie pierdoły opowiada ale odpowiedzialności za swoje czyny to od prezesa można i trzeba wymagać. Niech sobie "prezes" zajrzy do KRS i poczyta jakie ma obowiązki i jaką odpowiedzialność.

RE: Skok na PEC..!!!

Te wszystkie wiejskie spółki, to jest towarzystwo wzajemnej adoracji i silne zaplecze PO.

RE: Skok na PEC..!!!

Na wczorajszej sesji radni poinformowali Wilka, że złożyli powiadomienie do prokuratury, NIK i CBA w sprawie umowy PEC-Geotermia i strefy ekonomicznej. Te wybory już czynią cuda...

RE: Skok na PEC..!!!

(23.05.2014 07:34 )SZNINKIEL napisał(a): Na wczorajszej sesji radni poinformowali Wilka, że złożyli powiadomienie do prokuratury, NIK i CBA w sprawie umowy PEC-Geotermia i strefy ekonomicznej. Te wybory już czynią cuda...

Szninkiel, chyba się przesłyszałeś, na sesji poinformowano o złożeniu wniosków o kontrolę do centralnych organów nadzoru, nikt nie wyliczał o jakie chodzi organa.

RE: Skok na PEC..!!!

A widzisz... z relacji jednego radnego (źródło informacji) wynikało jasno, że do tych organów poszły wnioski. Być może, że radny tylko mnie to powiedział.

RE: Skok na PEC..!!!

Pewnie sam nie miał odwagi o tym na forum napisać. Bo od razu bym zadał pytanie jakie ma dowody na poparcie swojego wniosku.Ty rzecz jasna nie musisz ich znać.

RE: Skok na PEC..!!!

Wnioski złożyła grupa radnych a nie jeden radny. A co do dowodów, to od stwierdzenia czy coś jest na rzeczy są odpowiednie instytucje. To, że ty jesteś "ślepy" na sprawę PEC-Geotermia, strefa ekonomiczna nie oznacza, że inni nie widzą to co oczywiste jest (Kaczanowski już to dawno opisał).

RE: Skok na PEC..!!!

Z tą "ekonomiczną strefą" to też niezła szopka wyszła.
Miasto, oddało w użytkowanie teren po preferencyjnej cenie celem stworzenia w Żyrardowie nowych miejsc pracy oraz uzyskiwania korzyści z opłat wieczystych, inwestor się ze swoich zobowiązań nie wywiązał więc miasto, znów po preferencyjnej cenie ten teren mu sprzedało.
Z naszymi włodarzami nic tylko interesy robic !
No i nic nie miałbym przeciwko takiemu postępowaniu gdyby nasze miejskie "orły" w taki sposób dysponowały swoim własnym majątkiem.
Niestety oni nasz wspólny, miejski majątek w ten sposób traktują

RE: Skok na PEC..!!!

Radni zapomnieli (może celowo to pomijają) poruszyć bardzo ważną kwestię FINANSOWĄ dla miasta i mieszkańców, wręcz fundamentalną, o której mówię tu od miesięcy i przypominam wszystkim przy każdej dyskusji o budżecie. Chodzi o były teren po bazie PKS o powierzchni ~ 25000 m.kw. Za każdym razem stawiam to same pytanie:

Dlaczego UM reprezentowany przez ANDRZEJA WILKA - PREZYDENTA MIASTA ŻYRARDOWA, nie wykorzystał FANTASTYCZNEJ okazji na poprawienie KATASTROFALNEJ SYTUACJI FINANSOWEJ NASZEGO MIASTA polegające na przejęciu - pierwokupie tychże terenów, które następnie mógłby sprzedać z dużym zyskiem, a ty samym znacząco zmniejszyć zadłużenie naszego miasta..?!

Czy, do qrwy nędzy, znajdzie się choć jeden odważny radny w mieście, który zada to pytanie A. Wilkowi, G. Obłekowskiemu, skarbnikowi miasta, p. Jaworskiej, p. Aleksandrowiczowi, przewodniczącemu RMŻ Zielińskiemu? Dlaczego ten teren kupił koleś z żyrardowskiej PLATFORMY OBYWATELSKIEJ i z dużym zyskiem go teraz rozsprzedaje? MIASTO NIE MOGŁO..?!

RE: Skok na PEC..!!!

(23.05.2014 11:12 )Stańczyk napisał(a): Czy, do qrwy nędzy, znajdzie się choć jeden odważny radny w mieście, który zada to pytanie A. Wilkowi, G. Obłekowskiemu, skarbnikowi miasta, p. Jaworskiej, p. Aleksandrowiczowi, przewodniczącemu RMŻ Zielińskiemu?

Nie.

RE: Skok na PEC..!!!

(23.05.2014 10:44 )SZNINKIEL napisał(a): Wnioski złożyła grupa radnych a nie jeden radny. A co do dowodów, to od stwierdzenia czy coś jest na rzeczy są odpowiednie instytucje. To, że ty jesteś "ślepy" na sprawę PEC-Geotermia, strefa ekonomiczna nie oznacza, że inni nie widzą to co oczywiste jest (Kaczanowski już to dawno opisał).

No właśnie i tu jest meritum Kaczanowski sprawę opisał, ale nie złożył doniesienia bo nie miał żadnych dowodów na przekroczenie prawa, a bez dowodów nie chciał się ośmieszać. Grupa radnych incognito by błysnąć przed wyborami i by się o nich dużo mówiło może nawet nie miło, popełniła ten nikczemny występek i niech się służby wykażą, a klaka rozniesie przeciwników do stołków. Bo dla normalnego człowiek to do głowy nie przyjdzie taka myśl by można było kogoś oskarżyć bez dowodów. Tych panów nie wymienionych z nazwiska jakoś odwaga odeszła by oficjalnie nie firmować tej niecnej zadymy. To co opisał pan Kaczanowski to tylko informacja ile więcej zapłacą odbiorcy ciepła, ale to nie dowód na niegospodarność, by służby mogły się wykazać. Puki co to winę trzeba jeszcze udowodnić, a nie tylko pyszczyć dla samego pyszczenia.

RE: Skok na PEC..!!!

(23.05.2014 12:05 )Jancio napisał(a): No właśnie i tu jest meritum Kaczanowski sprawę opisał, ale nie złożył doniesienia bo nie miał żadnych dowodów na przekroczenie prawa, a bez dowodów nie chciał się ośmieszać.

Tak na moją chłopską logikę to nie on powinien dowody zbierać, bo przecież od tego jest policja i wymiar sprawiedliwości. Natomiast zgadzam się z Tobą, że mając mocne przekonanie o słuszności swoich wniosków powinien złożyć stosowne zawiadomienie.

RE: Skok na PEC..!!!

(23.05.2014 12:50 )Andreas napisał(a):

(23.05.2014 12:05 )Jancio napisał(a): No właśnie i tu jest meritum Kaczanowski sprawę opisał, ale nie złożył doniesienia bo nie miał żadnych dowodów na przekroczenie prawa, a bez dowodów nie chciał się ośmieszać.

Tak na moją chłopską logikę to nie on powinien dowody zbierać, bo przecież od tego jest policja i wymiar sprawiedliwości. Natomiast zgadzam się z Tobą, że mając mocne przekonanie o słuszności swoich wniosków powinien złożyć stosowne zawiadomienie.

Może złożył, tylko tym się nie chwali. Wyliczenia, na podstawie umowy PEC-GM, jasno dowodzą, że ten pierwszy przez 10 lat będzie musiał wybecelować temu drugiemu około 54 baniek PLN. A zatem jest powód i dowód na to, iż grupa osób świadomie działała na niekorzyść miasta i miejskiej spółki oraz mieszkańców.

RE: Skok na PEC..!!!

(23.05.2014 12:59 )Stańczyk napisał(a): Może złożył, tylko tym się nie chwali.

Jeśli tak to wielka szkoda i to z prostej przyczyny. Jeśli złożyłby takie doniesienie to przecież nie przez złośliwość, ale z uwagi na dobro wspólne mieszkańców miasta, więc świadczyłoby to tylko o odpowiedzialności Pana Kaczanowskiego. Mówić zaś otwarcie o takim zawiadomieniu pokazywałby wprost, że to nie jest żadna polityczna gierka i nie obchodzi go to, że co nieprzychylni mu pomyślą.
Natomiast jeśli złożył i nic nie mówi to trochę tak jakby kalkulował - jeśli się uda to ogłoszę sukces. Jeśli się nie uda to może nikt nie zauważy.

RE: Skok na PEC..!!!

Możesz wyłącznie udowodnić ze działała na niekorzyść mieszkańców, bo to oni zapłacą więcej. W takim wypadku odpowiedzialność prezydenta jest wyłącznie polityczna. Znaczy jeśli uznasz to za wystarczający dowód nie musisz na niego głosować. W tym wszystkim jest jeszcze drugie dno co opozycja łaskawie przemilcza. Nie wiem ile % energii musi być produkowane z tzw. zielonej czy odnawialnej energii m in. może być to chyba i gaz. Energia gazowa jest droższa od węglowej. Dlatego nie ma co epatować się ile baniek bo to chyba tylko dla podkreślenia ważności przekrętu. Jak ktoś chce to w taryfach zatwierdzonych przez urząd można porównać różnice miedzy kotłownia gazowa PEC w Żyrardowie a kotłownia Geotermii. Nie jest też prawdą że PEC przez to zbankrutuje, bo koszty są przerzucone na mieszkańców.

RE: Skok na PEC..!!!

„Dlaczego Geotermia? A dlaczego nie? Co do samej Geotermii, to w końcu ktoś postawił mnie na stanowisku Prezesa firmy, aby właśnie firma spijała śmietankę gdzie się da.]Pragnę tylko zapewnić, że przy podpisywaniu umowy nie trzymałem pistoletu przy niczyjej głowie.”

Marek Balcer/Prezes Geotermia Mazowiecka S.A.

Pistolet? Jaki pistolet..?! Raczej pyszna śmietanka od pana prezesa, którą teraz, po podpisaniu tej umowy i pierwszych fakturach dla PEC, można już bez przeszkód najbardziej oddanych nią obdarowywać.



Poniżej wypowiedź Jarosława Komży. Mogę mieć do niego żal, że źle się zachował w sprawie referendum, ale nie można odmówić mu tego, że starał się przedstawić - co zrobił, właściwy kierunek dla żyrardowskiego ciepłownictwa. Zwracam uwagę na datę artykułu. Poniżej mój komentarz oraz fragmentem artykułu z Ozyrardów.

Kolejny artykuł, to wywiad z 19 marca 2012 z Jarosławem Komżą, gdzie padają już konkretne zarzuty. Wypowiedź JK mówi wszystko: informowałem, tłumaczyłem, wyjaśniałem, namawiałem (fund.UE). Oferta JK była wyłącznie skierowana do Miasta i PEC. Widzimy jednocześnie, jakie zdanie ma JK w sprawie GM. Miasto, a konkretnie A. Wilk wybrał najgorszy scenariusz. I to on odpowiada za całe zło związane z wpuszczeniem GM do Żyrardowa.

"Czy są poszukiwane rozwiązania, które mogłyby pomóc w walce samorządów o pozyskanie środków europejskich i dalszy rozwój?

Najważniejszym czynnikiem, który może warunkować rozwój regionalny w ciągu najbliższych kilkunastu lat, może być to, czego do tej pory w sytuacji Żyrardowa właściwie brakuje. Takim czynnikiem może okazać się współpraca – partnerstwo z sąsiednimi samorządami, poszukiwanie i realizowanie wspólnoty interesów. Myślę tu o współpracy pomiędzy Miastem i okolicznymi gminami, pomiędzy Miastem i Powiatem oraz między powiatami w podregionie. Współpraca sąsiedzka, wspólna strategia, wybór tego co łączy, wspólnych priorytetów i wspólne realizowanie przedsięwzięć jest tym, w czym dostrzegam szansę. Samorządowcy z jednego subregionu powinni spotkać się, uzgodnić i zapisać na kartce priorytety rozwoju poszczególnych gmin, które reprezentują i poszukać priorytetów, które połączą ich w staraniach o rozwiązanie danego problemu. Przy wspólnym wysiłku, będzie można dać sobie radę. W pojedynkę będzie to o wiele trudniejsze. Mówiłem o tym podczas mojego wystąpienia na sesji Rady Powiatu Żyrardowskiego. Zabrałem tam głos jako gość, przedstawiciel Związku Powiatów Polskich. Moje wystąpienie zostało zapowiedziane na początku sesji. W czasie przerwy w obradach salę opuściło dwóch radnych. Traf chciał, że byli to radni reprezentujący władzę rządzącą Miastem: Jarosław Szafaryn i Marian Czyżewski. Obaj panowie jak widać nie byli zainteresowani, co powie gość reprezentujący Związek Powiatów Polskich, który jest blisko źródeł podejmowania decyzji i może powiedzieć jaka przyszłość czeka powiaty i jak powiat żyrardowski może się do niej przygotować. I ja o tym mówiłem. Zresztą nie tylko do radnych powiatowych. Mówiłem także o pieniądzach jakie miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej (którego wiceprezesem jest radny Czyżewski, stąd ten przykład) może pozyskać na dofinansowanie budowy drugiego źródła ciepła, co już zapowiedziano.

Geotermia Mazowiecka, jako – zdaniem władz miasta – najlepszy partner do zrealizowania inwestycji, została przedstawiona radnym podczas sesji Rady Miasta…

A skąd wiadomo, że to najlepsze rozwiązanie? Bo ja wiem, i o tym właśnie mówiłem na sesji, że na tzw. zielone energetyczne inwestycje będzie od 2014r. mnóstwo pieniędzy europejskich. Może więc trzeba poczekać, przygotować się i samodzielnie złożyć wniosek o dofinansowanie, które ma duże szanse na dofinansowanie, a nie od razu „na dzień dobry” wiązać sobie ręce układem z prywatnym partnerem, i do tego od razu wskazanym."


#/index.php/2012/0...ami-pilot/

PS; Marian Czyżewski i Jarosław Szafaryn opuszczają sesję wiedząc, że w kwestii PEC J.Komża ma dla nich dobre wiadomości, i co ważne, może są one dużo lepsze od - warunków- które postawiła Miastu Geotermia Mazowiecka..?! Pal licho Szafaryna. Ale żeby wiceprezes PEC-u Marian Czyżewski nie był wtedy tym tematem zainteresowany..?!