RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

(28.09.2019 18:05 )tomek napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

100 lat temu trzmiel nie miał prawa latać. Czy warto tak stare teorie powtarzać w ogóle?

Czy wiesz że np. Albert Einstein ok.1894 roku potwierdził eter wypełniający przestrzeń, a potem po latach on sam z innym zespołem ludzi obalił ten eter - wprowadzając teorię względności? Nie robił tego jeden człowiek, tylko najbardziej uzdolnieni ludzie nauki w danym czasie.

Uczeni chcieli wyjaśnić anomalną precesjęTreść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum... Z tych prób powstała najpierw szczególna (ta z eterem), a potem ogólna teoria względności... Będziesz wyrzucał Einsteinowi ten eter, bo się pomylił? 100 lat temu wiedza na pewne tematy w tym ta o trzmielach była zupełnie inna...

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Jak widać wiedza na temat pojazdów elektrycznych i produkcji prądu też jest inna, siedzę w temacie na bieżąco, a ci naukowcy gówno wiedzą. Praktyka co innego, a wiedza teoretyczna, to coś innego.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Już tak abstrahując od tych różnych badań naukowców, to obejrzyj sobie ten filmik: https://youtu.be/5HjiFuHI_X8
Masz tan pokazane czarno na białym co, jak i na jakie zapotrzebowanie ci naukowcy robią badania.
W dupę z takimi naukowcami. A ty im wierzysz bezkrytycznie.
Aż mi wstyd, że taka osoba, jak ty, ma taką wiarę w orzeczenia naukowców.
Zachodni naukowcy, to kasa, panie, kasa i zrobią ci takie badania, jakie tylko będziesz chciał.
Czy obejrzałeś już film "Kto zabił elektryczny samochód"? I nadal będziesz twierdził, że diesel mniej truje, niż auto elektryczne?
A ja nadal twierdzę, że gadanie o szkodliwości EV, to tylko bajki pisane pod dyktando koncernów paliwowych.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Mnóstwo różnych rzeczy w tym filmie można, by napisać parę doktoratów o tym a w Polsce to nawet profesrórę zrobić. Ale w dwóch słowach:
Jeśli rzeczywiście IPCC pokazuje zmianę klimatu w kształcie prostego kija hokejowego, to jest to nadużycie. Ja wiem ze szkoły, że temperatury średnie w okresie holocenu były 2 stopnie wyższe niż obecnie.
W naszym klimacie było optimum klimatyczne w okolicy 1000 roku naszej ery, a potem "mała epoka lodowa" Zobacz tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Aredniowieczne_optimum_klimatyczne
Tam jest właściwa "krzywa hokejowa", podkradnę zresztą moim zdaniem dobrbą:
   
Źródło: https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/polkula-polnocna-sie-nie-ociepla-czyli-roztrwoniony-kapital-marksa-157
Problemem w "kiju hokejowym" nie jest kształt pałąka, a długość i praktycznie linia prosta pionowa "płetwy" którą uderza się w krążek.
Kogo obchodzi kształt "pałąka"? To są dywagacje odciągające od właściwego zagadnienia, tj. wystrzału w górę "płetwy". Oczywiście do napiętnowania jest użycie wykresu danych sufitowych, ale nie zmienia to głównego problemu "płetwy".
W Polsce jest taki profesor Leszek Marks. Powyższy wykres i artykuł pod wykresem (źródło) jest polemiką z twierdzeniami profesora. Warto przeczytać najpierw Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum. z "profesórem" a potem polemikę.
Wstawię tutaj na grubo, clou:   Problemem jest zresztą nie taka czy inna temperatura, ale jej szybkie zmiany.
Co do przekazu podprogowego, symboli satanistycznych, ataków personalnych itp. to szkoda czasu, żeby o tym pisać. Komuniści robili próby z przekazem podprogowym w telewizji jak wyszła ta afera w USA. Wynik: ludzi bolały oczy.
EDIT
Czepianie się pokazowego rejsu tej dziewczynki, że był droższy niż przelot samolotem to brak znajomości świata.
A co z PiS-iakami drukującymi "czeki" - te tektury  z kwotami pieniędzy które wrzucili samorządom w roku wyborczym? Zbędny koszt, tak? Ale idzie z budżetu promocyjnego... Czy przez to że są te tektury, cały PiS jest na bakier z ekologią? Nie... Ale ma inne grzechy...

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji

---

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji


Masz tu swoich naukowców.

---

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Tutaj widać ten zachłyst "eko technologią".

Jedna stacja kosztuje od 80 do 200 tysięcy złotych.
https://regiony.rp.pl/trendy/22842-miasta-zbuduja-setki-stacji-ladowania-e-samochodow

Niech prywatny inwestor buduje jak to takie korzystne...
Zużyte akumulatory też będą za nasze pieniądze utylizować?

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

A teraz śmieci za czyje pieniądze utylizują?

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Przegapiłem gminę Jaktorów - jako jedna z pierwszych dwóch gmin w Polsce gmina Jaktorów stawia na "elektromobilność".

Cytat:Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji


Obniżenie emisji CO2? A z węgla to emisji CO2 nie będzie? Będzie większa, ze względu na Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum. ok. 15-19%... Dopóki nie ma atomówek  to nie ma mowy o żadnej ekologii... Dyletantom papier przyjmie wszystko...

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Jakoś jesteś nastawiony przeciwko elektromobilności.
A ja wolę, jak elektrownia kopci w jednym miejscu, niż tysiące samochodów w mieście.
Idąc tym tropem powinieneś przestać korzystać z kolei, tramwajów, wind, czy innych urządzeń elektrycznych.
Bo skąd masz ten prąd w gniazdku? Z emisji CO2

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Prąd mam też z fotowoltaiki ale to parę dni dopiero. I to jest prawdziwa ekologia, bo ogranicza wytwarzanie CO2 i innych trucizn.

Tak w ogóle fotowoltaika dla całego systemu z bilansowaniem lato-zima też nie jest opłacalna dla środowiska. Elektrownia na węgiel generuje ogromne koszty stałe, nawet gdy nie produkuje się wcale energii. Węgiel brunatny np. ma tendencję do samozapłonu, potrafi sam zapalić się nawet w wagonie czy zostawiony na nie używanym taśmociągu, hałdzie itd. Trzeba pilnować wielu rzeczy, a to kosztuje, nawet jak świeci słońce i nie trzeba produkować.

Najpierw muszą powstać elektrownie atomowe. Jest to taki wynalazek, którego efektywność energetyczna jest podobna w zakresie mocy od 5% do 95%. Wystarczy spuścić lub podnieść pręty w reaktorze. Idealne źródło energii uzupełniające do energii ze słońca czy wiatru.


"Elektromobilność" wydaje się być obojętna dla środowiska lub być lekko na minus przy węglu. Ważne że jest niestety kapiatłochłonna. Po co płacić, skoro efekt jest zerowy, albo bliski zera. Najpierw atomówki, potem prąd w samochodach! Podążajmy drogą Zachodu, a nie "od dupy strony".

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Nic nie wspomniałeś o korzystaniu z innych urządzeń elektrycznych, typu pociągi, czy czajniki do gotowania wody. To ci nie przeszkadza w dobie emisji CO2?
A przeszkadzają ci wyraźnie tylko auta elektryczne.
Masz jakiś układ z lobby paliwowym?

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Mi nie przeszkadzają auta elektryczne. To wybór użytkownika, a Tesle fajne są, ale drogie. Kto bogatemu zabroni.

Przeszkadza mi finansowanie tego z publicznych pieniędzy. Pieniądze najpierw na to, co musi być najpierw, czyli energia atomowa. Dopiero wtedy można cokolwiek myśleć - dodatkowo cena prądu wtedy by spadła i otworzyłby się szerokie możliwości.

Przeszkadza mi pianie z zachwytu nad czymś, co na zachwyt nie zasługuje.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Jeżeli napęd elektryczny nie jest ekologiczny, to po cholerę nam ten prąd? Zlikwidować wszystkie elektrownie i będziesz miał świat wolny od smrodu.
"samochód elektryczny truje bardziej od Diesla", skoro tak twierdzisz to stań za dieslem i elektrycznym i sobie pooddychaj. Mam właśnie na warsztacie małe autko elektryczne, jakiś koreańczyk, czy chińczyk, taki dwuosobowy do 45 km/h, czyli coś jak motorower. I wierz mi, że to nic mnie nie truje, choć jeździ.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

A ile węgla trzeba spalić aby naładować taką zabawkę?

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

A może się zapytaj ile energii wiatrowej, albo słonecznej, czy wodnej potrzeba do naładowania takiej zabawki?
Potrzeba jakieś 10 kWh, przelicz sobie to na węgiel sam, ja nie potrafię

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Elektrownia typu kopciuch zasilana jest taśmociągami z węglem. Wyglądają one jak rzeki węgla.
Tutaj masz schemat, brałem kiedyś udział w automatyzacji nawęglania tam.

Cytat:Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Taśmociągi jadą całą dobę, a ich wydajność łączna to 20 tys. ton na godzinę! 320 ton na minutę.
Tutaj przykład, niezły huk to robi:


To wygląda bardzo nieekologicznie, polecam wycieczkę do elektrowni typu kopciuch, a zmienisz zdanie co do Twojej "czystej" energii.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Więc zrezygnuj z korzystania z prądu, a nie martwisz się o to małe autko

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Czemu miałbym rezygnować z prądu? Ja chcę taniego prądu - z atomu. W krajach zachodnich (Francja, Niemcy, Wlk. Brytania) prąd mocno potaniał po wprowadzeniu atomu. W Niemczech potem mocno podrożał po wprowadzeniu ekoterroryzmu i zielonej energii, ale to już inna sprawa.

W obecnej sytuacji w Polsce popierając auta elektryczne popierasz węglokopów i trucicielstwo. Dlaczego wspólne pieniądze mają na to iść? Najpierw atom, potem fanaberie.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

Taki chcesz być eko? Elektrownie atomowe chcesz? OK, ale odpady z reaktora będziesz składował u siebie w domu. Pasuje?
Jeden wybuch wulkanu może nieźle namieszać na skalę globalną zo CO2, a ty się martwisz, że prąd produkowany w elektrowniach węglowych będzie zasilał oprócz pociągów, oświetlenia ulic, mieszkań itp również auta. Dziwne, że nie przeszkadza ci wszystko co jest na prąd, oprócz aut elektrycznych.

RE: Napęd elektryczny nie jest ekologiczny samochód elektryczny truje bardziej od Diesla

To co jest to jest, ale nowe działania i zmiany muszą być racjonalne. Proponujesz pseudoekologię i robotę dla państwowych węglokopów, prowadzącą do upadku.

Niestety Polska jest zacofana, a energetyka jest państwowa. Etapu atomówek nie da się przeskoczyć. Twój model pseudorozwoju dobrowadzi do tego, że węgiel się skończy i co wtedy?

Niemiec zalał wodą złoża węgla w zagłębiu Ruhry i czeka, może Polska będzie od niego kupować jak braknie węgla...