RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 14:21 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Kurczę, Panie Jurku, ale Pan ma krótka pamięć. Przecież to Pan cytował Jasińskiego, który tłumaczył się za Chrzanowskiego w Komitecie Honorowym NPS. Mówił Pan, że wsparcie tego człowieka przez NPS jest spowodowane tylko jego możliwościami pozyskiwania środków z Urzędu Marszałkowskiego.

Ale kręcicie lody, chłopaki!!!

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu Pani Krawczykiewicz jest Pani w błędzie... A co do takich "lodów", to niech kręcą chłopaki jak najwięcej! Wreszcie może jakaś kasa z zewnątrz popłynie do Żyrardowa. Pan Kaczanowski już pisał, że bez środków zewnętrznych niewiele da się zrobić.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 14:36 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Panie radny, Panie Jurku Jankowski, wy musicie nakręcić tych lodów o tyle więcej, żeby chociaż starczyło na pensję dla II zastępcy, myśli Pan, Panie Jurku, że może się udać?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu Pani się myli... Pani w swoim zacietrzewieniu neguje nawet potrzebę pozyskiwania przez miasto środków z zewnątrz. Jeżeli te środki miałby załatwić dla Miasta Chrzanowski, to niech to zrobi. Nie wiem czy to jego zasługa, ale Marszałek już jest przychylny sprzedaży nieruchomości na Waryńskiego po preferencyjnej cenie i już zaakceptował płatność na raty za drogę 719 (1,5 mln zł) - błędy Wilka i PO zostają naprawiane. A co do II zastępcy, to NPS nie ukrywał, że będzie dwóch zastępców - jeden z PSL...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:12 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Może Pan, Panie Jurku, podać linka do tych rewelacji, bo mam wrażenie, że podczas kampanii wyborczej NPS zapomniało o tym poinformować swoich wyborców?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz i znowu się Pani myli. Już naprawdę trudno mi się powstrzymać od tego by nie posądzić Pani o wtórny analfabetyzm czy założone klapki na oczy... I już nie chodzi mi tylko o to, że uporczywie myli mnie Pani z kimś innym...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:23 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Panie Jurku, a co z tym linkiem?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz - i znowu ten sam błąd...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Kochani weźcie trochę na luz, bez tej wrogości i napastliwości, a szczególnie w dniu 8 marca. Problem jest taki,że obecna władza w Żyrardowie bez zewnętrznego zaplecza politycznego, tak naprawdę dużo w naszym mieście nie zrobi. Przykład sąsiada zza miedzy- burmistrza Benedykcińskiego, który osobiście zna osoby,które decydują np. o przyznawaniu funduszy, co nie wyklucza,że jest dobrym gospodarzem.Pozdrawiam. CYCERO.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:25 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

No niestety, Panie Jurku, dopiero początek kadencji, a Pan już zaczyna od kłamstw. Nie było żadnych informacji, że II wice ma być z PSL, prawda?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz - a kiedy Pani przestanie pisać nieprawdę?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:30 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A jaką, Panie Jurku?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz - zawsze myślałem, że redaktorzy (nawet niezawodowi) to kumate osoby... teraz Pani wyprowadziła mnie z błędu.
A niech tam - powtórzę: chodzi o taką nieprawdę: "Szninkiel czyli Jerzy Jankowski".

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:46 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Panie Jurku, przecież pierwszy po nazwisku zaczął się do Pana na tym forum zwracać się W. Jasiński vel Ambitny. Wówczas Pan nie protestował, a wręcz przeciwnie - odpłacił Pan się tym samym, czyli zwracaniem się do Ambitnego per Jasiński. I słusznie, zresztą. To jak z tą "kumatością" Jasińskiego?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu pisze Pani nieprawdę... A tak swoją drogą - to teraz Pani wierzy Jasińskiemu i uważa go za "kumatego"?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:58 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Oj cieniutko u Pana z argumentami, Panie Jureczku, nic Pan nie myśli. Wiosna?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu ten brak odpowiedzi i ten sam fałsz. Ale cóż...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:58 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Panie Jureczku, już pisałam - przynajmniej dwukrotnie - ale nie musi Pan czytać wszystkich postów, że Jasiński jest najbardziej inteligentny z całej opozycji (sorry). Pisałam to przy dwu różnych okazjach.Więc dlaczego Pan pisze, tak jak w cytacie?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 16:00 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Myślisz że kochać się chce? ale soki jeszcze nie pociągnięte

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 16:02 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Chyba Pan się gubi, Panie Jurku - jaki brak odpowiedzi?
Na razie, to Pan nie podał linka w temacie II wice z PSL. Niech Pan się skupi.