odpowie właściciel a nie urzędnik który blokujęc rozbiórkę utrzymuje zagrożenie zawalenia się budynku.Znacie jakiś przypadek pociągnięcia urzędnika do odpowiedzialności? Mi jakoś ciężko sobie przypomnieć

 

Teraz w modzie są cegiełki ,więc sprzedajmy ten zabytek na aukcji internetowej cegła po cegle i zarobimy na jakiś pomnik Hmm tylko jaki ?

RE: Miejsca do wytknięcia palcem

Wiadomo coś na temat tego straszącego budynku ? w bliskiej jego odległości powstaje kolejny budynek więc jest szansa że jak ukończą tamten to ten rozbiorą. Może konserwator zabytków w końcu pójdzie po rozum do głowy że w każdej chwili krzywda może się komuś stać na domiar złego nie opodal jest przystanek MZK i PKS gdzie w dzień sporo ludzi tamtędy przechodzi.

Zabytek czy ruina?

Do jakiego momentu trzeba czekać, by określić coś mianem zabytku?
Rozumiem, że są zabytki i z(a)bytki. Bo czyż mianem zabytku można określić ruinę budynku na rogu 1 Maja i Waryńskiego? Grozi to zawaleniem w każdej chwili, szpeci widok, a przejeżdża tędy pół Europy. Tuż obok mamy dość ruchliwy chodnik. Czy trzeba czekać na tragedię? Wstrząsy od przejeżdżających tirów mogą to zawalić w każdej chwili, a przechodzą obok setki ludzi dziennie. Jeśli to jest zabytek według konserwatora zabytków, to proszę to dopuścić do zwiedzania. Już sobie wyobrażam te kolejki turystów do naszego "zabytku". Jeśli to rzeczywiście zabytek, to trzeba to doprowadzić do stanu używalności, a nie czekać, aż się samo zawali. Przy okazji kogoś raniąc, albo zabijając. Czy nasze władze nie mają już siły przebicia, bo tą ruinę zlikwidować?
Czy może pan eltom musi w końcu ruszyć swoje 4 litery i zadzwonić tu i ówdzie i sprawę w końcu załatwić?

RE: Zabytek czy ruina?

Kiedyś usłyszałem i czytałem w jednej z lokalnych gazet, że konserwator wydał zgode na rozebranie tego "budynku" i postawienie w tym samym miejscu "inentycznego". O taką zgodę starał sie prywatny inwestor który jest właścicielem gruntu i "budynku straszaka".

RE: Zabytek czy ruina?

Z tego co wiem, to zabytek dostaje miano jeśli ma ileś tam lat, nie zależnie od stanu używalności. Najpierw naciskają na właściciela, aby wykonał remont, jeżeli właściciel nie może lub nie chce dopiero oni szukają środków na to, a do tego momentu obiekt sobie stoi tak jak stał.

RE: Zabytek czy ruina?

Trudno takie coś nazwać zabytkiem. To jest ruina i trzeba to wyburzyć zanim kogoś zabije.

                       

RE: Zabytek czy ruina?

Ja obstawiam, że tej zimy ten zabytek runie. Może do marca wytrzyma. Kto da więcej?

RE: Zabytek czy ruina?

Nabywca budynku miał świadomość tego co kupuje i jaki ponosi stopień ryzyka.

RE: Zabytek czy ruina?

Tylko że nabywca nie przywróci nam zdrowia i życia jak to pieprznie któregoś pięknego dnia.

RE: Zabytek czy ruina?

Skoro mamy taki zabytek, to może trzeba go przedstawiać w folderach reklamujących Żyrardów? "Zabytkowe miasto" i na okładkę fotkę powyższego?
Gwarantuję lawinowy napływ turystów

RE: Zabytek czy ruina?

Z tego co kiedyś gdzieś czytałem to "zabytek" ten mozna rozebrać ale musi powstać taki sam nowy, w związku z tym właściciel czeka az to samo sie rozbierze i wtedy może postawić co chce.

RE: Zabytek czy ruina?

Jakby takie coś stało przed pałacem prezydenckim, to już dawno by zniknęło.
I nikt by się na jakieś durne przepisy nie patrzył.

RE: Zabytek czy ruina?

(03.09.2010 20:50 )Łukanyo napisał(a): [...] w związku z tym właściciel czeka az to samo sie rozbierze i wtedy może postawić co chce.

Jestem tego samego zdania. Działka jest w atrakcyjnym miejscu i pewnie to też ma swoje znaczenie. Jedna, dwie zimy i "problem" sam się rozwiąże. Później wystarczy wywieźć gruz i albo odsprzedać działeczkę już po wyższej cenie albo zbudować to co od początku było planowane.
Jestem zdania, że prawo powinno regulować tego typu kwestie. Być może nadzór budowlany powinien zgłaszać sprawę do sądu, który z automatu orzekałby przepadek majątku, którego właściciel nie potrafi o niego dbać a stopień dewastacji stwarza zagrożenie dla ludzi. Dziś w praktyce jest tak, że "świętość własności" nie pozwala skutecznie wpływać na właścicieli.

RE: Zabytek czy ruina?

Taki zabytek to tylko problem dla właściciela. Działka jest warta kupe pieniędzy i to sie liczy. Co do odbudowy, to też bym za bardzo na to nie liczył. Podobnie było ze "Starą Gajówką" gdzie obecnie jest Telepizza. Była zgoda na rozebranie pod warunkiem postawienia takiego samego, nowego budynku. Jakoś ten nowy absolutnie nie przypomina mi " Starej Gajówki" Pon Gaj to się chyba w grobie przewraca. Co do zabytków. Chyba sam wiek budowli ( przecie nie jest ona taka stara) , musi chyba przedstawiać jakieś wartości architektoniczne lub musi z tym miejscem być związane jakiś wydarenie historyczne.

RE: Zabytek czy ruina?

No przecież temat był już wałkowany i pytania też już były do odpowiednich osób.Widocznie każdy ma to w du... Tak jak mówicie problem będzie jak kogoś przygniecie ,wtedy na siłę będą szukać winnego.

RE: Zabytek czy ruina?

Ja rozmawiałem z właścicielem z jakiś rok temu. Chce to rozebrać i zobowiązuje się postawić identyczny budynek. Jednak konserwator staje okoniem i nie pozwala na rozbiórkę tylko renowację. Właściciela miał wspierać nawet nasz Prezydent, widać jednak że brak postępu w negocjacjach.

RE: Zabytek czy ruina?

Ten konserwator jest chyba nie spełna rozumu, jak on sobie wyobraża remont tego budynku ?Poza tym jak go przystosować do obecnych warunków mieszkaniowych.A koszty kto jest wstanie pokryć koszt takiej inwestycji,nonsens.
Ps. Takie rzeczy tylko w erze .

RE: Zabytek czy ruina?

(05.09.2010 11:44 )degustator napisał(a): Ten konserwator

Ta konserwator - bo to chyba Pani ;-)

RE: Zabytek czy ruina?

Dla mnie też nie ma w tym logiki. Najlepsze wyjście to niech to się rozleci i po problemie.