RE: Rada Miasta

Radio Fama Żyrardów - oświadczenia majątkowe Radnych Miasta Żyrardowa

radiofama.com.pl - oświadczenia majątkowe radnych rady miasta żyrardowa

RE: Rada Miasta

Czyżby radny Jerzy Jankowski nie złożył oświadczenia majątkowego?

RE: Rada Miasta

21 września 2015r. na XIII sesji RMŻ OSiR jednostka budżetowa miasta, została rozwiązana, a radna Grażyna Stefańska zatrudniona tam, złożyła podanie o zwolnienie ( nabyła uprawnienia emerytalne) Tak się dba o swoje miejsce pracy,a nie o młodzież,o którą tak martwiła się radna przez kilka miesięcy,czekajac aż nabędzie uprawnienia. A na początku kadencji dobrze się Pani zapowiadała. Wielka szkoda,że zaprzepaściła Pani swoją życiową szansę,ale jak widać byt jest najważniejszy. Cynizm,czy dbanie o własny interes? RONIN

RE: Rada Miasta

genealnie idea jest sluszna ..po co placic 2x skoro mozna 1x... ale jak zwykle diabel tkwi w szczegolach
trzeba zadac pytania glownie o sport dzieci/mlodziezy
"co z pieniedzmi na sport mlodziezowy?"
"co dalej z koszykowka ... >osir 3 zyrardow< .. czy stanie sie >aqua 3 zyrardow "jak bedzie rozliczana akademia pilkarska korzystajaca z obiektow osir/aqua?"

RE: Rada Miasta

Robciu, no jak . Pewnie teraz wszystkim bedzie zarządzał p. Sondka bo tak spektakularnie sie cieszył na sesji rady przybijając sobie "piątki" z kolegą w momencie przegłosowania po pierwsze odwołania Rzepeckiego , a po drugie likwidacji OSiR

RE: Rada Miasta

(26.09.2015 21:44 )Gość napisał(a): 21 września 2015r. na XIII sesji RMŻ OSiR jednostka budżetowa miasta, została rozwiązana, a radna Grażyna Stefańska zatrudniona tam, złożyła podanie o zwolnienie ( nabyła uprawnienia emerytalne) Tak się dba o swoje miejsce pracy,a nie o młodzież,o którą tak martwiła się radna przez kilka miesięcy,czekajac aż nabędzie uprawnienia. A na początku kadencji dobrze się Pani zapowiadała. Wielka szkoda,że zaprzepaściła Pani swoją życiową szansę,ale jak widać byt jest najważniejszy. Cynizm,czy dbanie o własny interes? RONIN

Ronin, według mnie taki post jak powyżej mogła napisać osoba, która daje sobą manipulować, bo gdzieś coś usłyszała, albo sama chce, poprzez formułowanie kłamliwych zarzutów, wpływać na opinie czytających.
Zakładam, że nie masz złej woli i to Ty jesteś manipulowany.
Idąc więc w tym kierunku – widać, że nie bywasz na sesjach i nie próbowałeś nawet przeczytać przepisów obowiązujących w tych tematach w których się tak pewnie wypowiadasz.
Jeżeli chodzi o OSiR, to sprawa jest jasna, Prezydent W. Jasiński nie miał prawa likwidować tej jednostki i myślę, że on doskonale o tym wie. Nowemu prezydentowo, tak jak i poprzedniemu, wydaje się jednak, że skoro zapewnił sobie większość w RM, to już nie musi przestrzegać prawa. Czuje się bezkarny i , jak widać, wszechmocny, ta sama choroba dotknęła także D. Kaczanowskiego. Którego odpowiedzi na tym forum zaskakują ignorancją i głęboką wiarą, że mieszkańcy Żyrardowa są niedoinwestowani umysłowo..
Co do radnej Stefańskiej, jest to jedna z nielicznych radnych, którzy są zawsze przygotowani. Gdybyś bliżej interesował się pracą RM, to zapewne wiedziałbyś, że akurat ta radna wypowiadała się w wielu ważnych sprawach min. w sprawie bezzasadnej podwyżki opłaty za śmiecie. Walczyła więc też o Twój interes. Wytłumacz więc , czy z tego powodu, że jest pracownikiem OSiRu, to ma przymykać oczy na łamanie prawa? No chłopie, zastanów się.
Zamiast atakować jedną z najlepszych i pracowitych radnych zbulwersuj się powszechnym kolesiostwem i nepotyzmem, które serwują nam W. Jasiński i D. Kaczanowski.
To jest prawdziwa bolączka obecnej władzy, gdyż prawie zawsze jest związana z generowaniem zbędnych kosztów.
Jako przykład podam pewien fakt dotyczący właśnie OSiRu. Nie wiem czy słyszałeś o poprzednim dyrektorze tej jednostki – Pawle Pietrzaku. Otóż ten pracownik samorządowy aż dwukrotnie w czasie krótkiego dyrektorowania , naruszył dyscyplinę budżetową.
Po nastaniu nowej władzy (i nowej jakości) pan Pietrzak powinien więc natychmiast otrzymać dyscyplinarkę. Ale tak się nie stało, według mnie o bardzo łagodnym potraktowaniu osoby pana Pietrzaka zadecydowały jego koneksje rodzinne, a konkretnie fakt, iż jest on szwagrem wiceprezydenta D. Kaczanowskiego. Pan Pietrzak był więc zatrudniony do kwietnia włącznie i do kwietnia pobierał z budżetu OSiRu horrendalną pensję.
W tym samym czasie D. Kaczanowski grzmiał wszem i wobec o znacznych kosztach jakie generuje ta miejska jednostka i w związku z tym – o potrzebie jej likwidacji.
Takich „kwiatków" jest za rządów W. Jasińskiego aż nadto, kolesiostwo oraz brak poszanowania dla prawa i norm społecznych to po prostu ich sposób na sprawowanie władzy i przywództwo „na lata” (jak było napisane na wyborczym plakacie).

RE: Rada Miasta

(27.09.2015 09:17 )10102014 napisał(a): Jeżeli chodzi o OSiR, to sprawa jest jasna, Prezydent W. Jasiński nie miał prawa likwidować tej jednostki i myślę, że on doskonale o tym wie. Nowemu prezydentowo, tak jak i poprzedniemu, wydaje się jednak, że skoro zapewnił sobie większość w RM, to już nie musi przestrzegać prawa.

Nie rozumiem dlaczego RM nie miałaby niby miec prawa, na wniosek Prezydenta, likwidacji kompletnie zbędnej jednostki budżetowej.
Kto niby miałby więc prawo taką jednostkę zlikwidowac ?

RE: Rada Miasta

bergeracu, nie udawaj, że nie wiesz, odwołujesz się tu dość często do powszechnie obowiązującego prawa więc poczytaj trochę

http://grodzisksport.pl/index.php/akty-p...tatut-osir

paragraf 1 - to zakres Twojej lektury

RE: Rada Miasta

(27.09.2015 09:34 )bergerac napisał(a): Nie rozumiem dlaczego RM nie miałaby niby miec prawa, na wniosek Prezydenta, likwidacji kompletnie zbędnej jednostki budżetowej.
Kto niby miałby więc prawo taką jednostkę zlikwidowac ?

Bergeracu, a ja nie rozumiem dlaczego uważasz, że OSiR jest placówką kompletnie zbędną. To AQUA jako spółka została powołana z jednego konkretnego powodu, by zaciągając kredyt na budowę basenu nie powodować większego zadłużenia miasta. Jej rola dobiega więc końca.
Oczywiście zapewne są gminy, w których sportem, zwłaszcza dla dzieci i młodzieży, zajmują się spółki, chociaż z punktu widzenia mieszkańca jest to najgorsze rozwiązanie.
Spółka podlega przepisom prawa handlowego i dlatego też z założenia nie może być deficytowa, co jest wręcz chroniczne w spółce AQUA.
Bez dofinansowania miasta, spółka nie miałaby prawa istnieć. Mamy więc do czynienia z czystą fikcją, która według panów prezydentów powinna trwać nadal.

Poza tym - sam wiesz obywatele (w tym ruch Kukiza) domagają się coraz większej kontroli obywatelskiej, każdy ma już dość przekrętów i nabijania na lewo prywatnych kieszeni. W spółce będzie to niemal niemożliwe, bo chociaż będzie można skontrolować celowość wydatkowania miejskich pieniędzy, to już na pewno nie dowiemy się na co spółka przeznacza zysk, min. z działań za miejskie pieniądze (np. ze sprzedaży biletów).
Co innego z jednostką miasta. Najlepszym przykładem na to co piszę jest zupełnie niekontrolowalne tworzenie nowych stanowisk w miejskich spółkach i zatrudnianie zbędnych czytaj "swoich" ludzi, jako przykład podam zatrudnienie p. Gontarczyka, p. Jodłowskiego i p. Bocheńskiej.

Co do strony prawnej - podstawowy zarzut dotyczy braku możliwości przekazania zadań gminy w zakresie sportu - spółce, która była już utworzona wcześniej. Owszem Miasto mogło zlikwidować OSiR w momencie tworzenia spólki, teraz - jest to niezgodne z ustawą o finansach publicznych - art. w okolicach 11-15 (zerknij, bo mi już nie chce się szukać).

Najdziwniejsze jest to, że radna Stefańska wielokrotnie wskazywała ten przepis i dlatego zupełnie niewywłumaczalne jest głosowanie 12 radnych za likwidacją OSiR. Radni nie chcą znać przepisów lub przechodzą wtórny analfabetyzm.

Komisja Rewizyjna także nie reagowała, zaczynają się więc powtarzać wypaczenia z poprzedniej kadencji.
Uważam, że w takiej sytuacji (mając na uwadze także to co napisałam w pierwszej odpowiedzi) należy zacząć tworzyć warunki do przeprowadzenia Referendum za odwołaniem pana prezydenta i RM.

RE: Rada Miasta

Bergeracu, znowu bedzie wstyd gdy radna Stefańska zaskarży uchwałę a i ja jako mieszkaniec bym to chętnie zrobił

RE: Rada Miasta

Uchwała jest już zaskarżona.

RE: Rada Miasta

(27.09.2015 13:31 )10102014 napisał(a): Owszem Miasto mogło zlikwidować OSiRw momencie tworzenia spólki, teraz - jest to nie zgodne z ustawą o finansach publicznych - art. w okolicach 11-15 (zerknij, bo mi już nie chce się szukać).

Przeczytałem te "paragrafy" od deski do deski i w żadnym przez Ciebie wskazanych artykułów nie ma ni słowa o tym iż żeby taką jednostkę zlikwidowac to trzeba jednocześnie tworzyc jakieś nowe spółki.

Nijak nie mogę pojąc skąd Wam się ta niezgodnośc bierze.
Może w końcu wskażcie jakiś konkretny art. i ustęp który likwidacją OSIR-u Radni złamali ?

OSIR był miastu zbędny ponieważ te same zadania może śmiało przejąc miejska spółka Aqua która będzie je realizowac dużo niższym kosztem !

RE: Rada Miasta

Radna Stefańska o tym mówiła, nie widzę materiału z czwartku n ich stronie www, może warto do nich maznąć aby opublikowali wypowiedzi radnych w tej sprawie.

Padały konkretne argumenty.

RE: Rada Miasta

Bergeracu, w art. 12 wyraźnie masz napisane,że likwidując swoją jednostkę gmina ma dwie możliwości przekazania należności i zobowiązań tejże jednostki, po pierwsze - może je przejąć urząd, co nie zostało zrobione, żadne zobowiązania (w tym pracownicze) nie zostały w ten sposób przejęte, po drugie - można je przekazać nowoutworzonej innej formie prawnej, co też nie zostało dokonane. Wg uchwały, której projekt przedstawił prezydent, cała materia ( nie ma mowy o zobowiązaniach pracowniczych) ma być przejęta przez istniejącą od 6 lat spółkę AQUA, co jest niezgodne z przywołanymi przepisami.

---

Wytłumacz przy okazji dlaczego piszesz, że zadania gminy w zakresie sportu spólka AQUA będzie realizowała taniej niż OSiR?
Przy spółce dochodzą comiesięczne wynagrodzenia czł jej RN, po podwyżkach dokonanych przez W. Jasińskiego, jest to 4,5 tys. zł miesięcznie, więc 54 tys. idzie w gwizdek. Ponadto prezes i jego zastępca mają znacznie wyższe wynagrodzenia niż dyrektor i z-ca.

RE: Rada Miasta

Ronin, według mnie taki post jak powyżej mogła napisać osoba, która daje sobą manipulować, bo gdzieś coś usłyszała, albo sama chce, poprzez formułowanie kłamliwych zarzutów, wpływać na opinie czytających.
Zakładam, że nie masz złej woli i to Ty jesteś manipulowany. cyt.10102014 Potwierdzam,że nie mam złej woli i na pewno nie jestem manipulowany. Moja opinia wynika z faktów, na podstawie których wyciągam takie wnioski do których mam prawo.
Co do radnej Stefańskiej, jest to jedna z nielicznych radnych, którzy są zawsze przygotowani. Gdybyś bliżej interesował się pracą RM, to zapewne wiedziałbyś, że akurat ta radna wypowiadała się w wielu ważnych sprawach min. w sprawie bezzasadnej podwyżki opłaty za śmiecie. Walczyła więc też o Twój interes. Wytłumacz więc , czy z tego powodu, że jest pracownikiem OSiRu, to ma przymykać oczy na łamanie prawa? No chłopie, zastanów się. cyt. 10102014 Co do początku to zgadzam się z twoją sugestią,ale obecnie wybacz,to jest tylko powtarzanie wcześniejszych głoszonych przez nią cytatów. Mam nadzieję,że uchwała nie zostanie zaskarżona i wejdzie w życie.
Zamiast atakować jedną z najlepszych i pracowitych radnych zbulwersuj się powszechnym kolesiostwem i nepotyzmem, które serwują nam W. Jasiński i D. Kaczanowski. cyt.10102014 Chyba nie rozumiemy się nadredaktorkoja, nie atakuje radnej Grażyny Stefańskiej podaje tylko fakty. Co do obecnej władzy, to już dawno wyraziłem swoją negatywną opinię dotycząca między innymi niewłaściwym zarządzaniem gminnym mieniem.Pozdrawiam. RONIN

RE: Rada Miasta

(27.09.2015 16:15 )10102014 napisał(a): Bergeracu, w art. 12 wyraźnie masz napisane,że likwidując swoją jednostkę gmina ma dwie możliwości przekazania należności i zobowiązań tejże jednostki, po pierwsze - może je przejąć urząd,

Nadal nie rozumiem o czym Wy piszecie.
Przecież projekt uchwały zawierał jasny zapis iż należności i zobowiązania zlikwidowanej jednostki przejmuję właśnie UM w Żyrardowie !
Z tego co pamiętam to zawierał również zapis że zadania (nie należności ani zobowiązania) zlikwidowanej jednostki przejmie spółka Aqua

Co tu więc zaskarżac w tej uchwale chcecie to tylko Wy wiecie i nijak nie idzie się tego od Was dowiedziec

RE: Rada Miasta

Czyli jednak uważasz, że radna powinna udawać głuchą i ślepą, kiedy w przypadku OSiRu jest naruszane prawo.
Swój ostatni post napisałeś już po wskazaniu przeze mnie przepisów obowiązujących gminę podczas likwidacji swojej jednostki. Dlaczego więc piszesz, że uchwała powinna wejść w życie?

---

Bergeracu, jesteś pewien, że zobowiaząnia pracownicze także przejął UM?

RE: Rada Miasta

(27.09.2015 16:15 )10102014 napisał(a): Ponadto prezes i jego zastępca mają znacznie wyższe wynagrodzenia niż dyrektor i z-ca.

Co nie zmienia faktu że likwidując stanowiska dyrektora i jego z-cy (ich obowiązki przejmie zarząd Aqua) pojawiają sie już pierwsze, realne oszczędności.
Takich dublujących się stanowisk w spółce AQua i OSIRZE było więcej (chociażby księgowośc).
Już teraz wiesz z czego wezmą się oszczędności ?

---

(27.09.2015 17:17 )10102014 napisał(a): Bergeracu, jesteś pewien, że zobowiaząnia pracownicze także przejął UM?

Ja nie piszę o tym co urząd zrobił (czy nie zrobił) tylko o tym co było zapisane w projekcie uchwały którą ktoś chce zaskarżac.
Nawet jeśliby UM nie zastosował się do zapisów uchwały to i tak żadnych podstaw do uznania tej uchwały za nie ważną by nie było.

Jeszcze raz powtarzam - jeśli uchwała ta została uchwalona w takim kształcie jaki był w projekcie to żadnych błędów prawnych nie posiada i jej zaskarżanie jest bezmyślnością !

RE: Rada Miasta

Ponadto w samej uchwale ani w jej uzasadnieniu nie zostało określone przeznaczenie mienia, czyli boiska przy ul. Piastowskiej, hali przy ul. Szopena i toru kolarskiego wraz z budynkiem dawnego hotelu.
Taki jest wymóg - głosując więc nad likwidacją jednostki radni powinni wiedzieć co będzie się działo z wymienionymi obiektami i w czyje trafią ręce. Chyba słusznie?

---

(27.09.2015 17:27 )bergerac napisał(a): Jeszcze raz powtarzam - jeśli uchwała ta została uchwalona w takim kształcie jaki był w projekcie to żadnych błędów prawnych nie posiada i jej zaskarżanie jest bezmyślnością !

Bergeracu, i Ty to piszesz? Przepisy są po to, by je respektować, a nie lekceważyć i mieć koło nosa. Zobowiązania pracownicze nie zostały przejęte, więc jest to zapis niezgodny z podjętymi działaniami. Poza tym - jak napisałam wcześniej - brak określenia przeznaczenia mienia po likwidowanej jednostce.

RE: Rada Miasta

W projekcie uchwały był też punkt o mieniu które po likwidacji tej jednostki przejąc miał UM Żyrardów.
Tu masz projekt uchwały o której rozmawiamy:
www.bip.zyrardow.pl/plik,14877,projekt-uchwaly.pdf

---

(27.09.2015 17:39 )10102014 napisał(a): Zobowiązania pracownicze nie zostały przejęte, więc jest to zapis niezgodny z podjętymi działaniami.

Jeśli faktycznie nie zostały przejęte (w co nie wierzę) to co najwyżej można stwierdzic że podjęte działania nie są zgodne z zapisami uchwały co i nijak miałoby się do uznania zaskarżenia tej uchwały.

---

P.S.
Teraz mi zaświtało ... Co Ty rozumiesz przez sformułowanie "zobowiązania pracownicze" ?