RE: Nowy rząd

O ile zdążysz się podszkolić.

RE: Nowy rząd

(28.11.2015 09:07 )eltom napisał(a): O ile zdążysz się podszkolić.

Spoko. Kilka gier, trochę trennigu i jestem wyszkolony.KARATEKA.

RE: Nowy rząd

(26.11.2015 10:14 )eltom napisał(a): Nawet w wojsku nie był, to co on może wiedzieć o tych sprawach? Z google?
Rejonów nie sprzątał, fali nie przeżył, na lewizny nie chodził, trawy na zielono nie malował, guzik wie o wojsku.

to jest ten przyklad lekarza, ktory nie choruje na raka a raka leczy ... ksiedza, ktory rodziny nie ma a rozwiazuje problemy rodzinne

RE: Nowy rząd

Słaby przykład, ponieważ zarówno lekarz jak i ksiądz kształcili się wiele lat w tym kierunku aby takie problemy rozwiązywać... Czy ten dzieciak skończył jakieś studia wojskowe ?

RE: Nowy rząd

A niech już sobie dobiera tych specjalistów tylko niech się tym nie chwali na cały świat bo się wszyscy śmieją.

RE: Nowy rząd

(21.11.2015 13:57 )teqton napisał(a): 1. Ułaskawienie Kamińskiego
2. Powołanie Kamińskiego na szefa służb specjalnych
3. Powołanie Macierewicz na szefa MON
4. Niezaprzysiężenie wybranych sędziów TK
5. Uchwalenie nowej ustawy dotyczącej wyboru sędziów TK - zgodnie z wieloma opiniami profesorów prawa niezgodna z konstytucją (w 24h zaklepana przez sejm, senat i prezydenta).
6. Odwołanie wszystkich szefów służb specjalnych w jednej chwili.

To jest to co w ciągu ostatnich 7 dni mi się nie podobało, mało ?

1. Ułaskawienie Kamińskiego to bezpośredni sygnał że za ściganie k... i zło... odpowiadać przed sądem nie będziesz.
2. Właściwy człowiek na właściwym miejscu.
3. Coby o człowieku nie myśleć to ja jednak wierzę że właśnie taki jak on może tylko z tym panującym tam burdelem porządek zrobić.
Medialne "gwiazdy" ciągle by tłumaczyły że "chciałyby a nie mogą"
4. SEdziowie wybrani niezgodnie z prawem to i nie dziwne że ich nie zaprzysiężał.
5.Pan Rzepliński powagę TK zniszczył dokumentnie. To co widzieliśmy w wyrokach wydawanych przez ten trybunał ( chociażby przy"rąbnięciu" środków z funduszy emerytalnych czy też "praw nabytych" służb mundurowych przy jednoczesnym nie zauważaniu tych praw wszelkich pozostałych grup obywateli) nie poczyniło tyle co obrona ... własnych stołków przez ww Pana.
6. Sami się do dymisji podali.

RE: Nowy rząd

bergerac jesteś ślepy czy gł..pi?

Czytam twoje teksty i jest to gadanie typowego psychopisowca. Idź się lepiej modlić do kościoła niż udowadniasz swoje zaślepienie praktycznie każdym postem.

---

RE: Nowy rząd

Dzisiejsze orędzie Pana Dudy to kpina z inteligencji Polaków.. Ten człowiek nigdy nie powinien był zostać Prezydentem...

RE: Nowy rząd

Mnie to najbardziej "rozwaliło" że nowelizacja ustawy o TK, uznana przez TK za niezgodną z Konstytucją, została opracowana przez sędziów TK.
Czy może być większa kompromitacja TK niż to co się właśnie wydarzyło ?

Czy Trybunał Konstytucyjny w którego składzie orzekają takie "orły" jest nam w ogóle potrzebny ?

---

(03.12.2015 16:18 )Gość napisał(a): bergerac jesteś ślepy czy gł..pi?

Ja najzwyczajniej naprawdę się cieszę że w końcu mamy rząd i Prezydenta dla których polska racja stanu jest najważniejsza !
Troszkę obawiałem się że po wyborach usłyszę "śpiewkę" że nie można, nie da się, standardy europejskie nie pozwalają... na szczęście widzę że ten rząd jednak działa ku naszemu dobru a nie buduję chociażby słono przepłacane "deptaki", najdroższe na świecie stadiony czy też drogie, wciąż nie oddane autostrady !

RE: Nowy rząd

Widać że propaganda PiSowska odbiera ci logiczne myślenie i przysłania fakty... Sędziowie TK byli autorami tej nowelizacji to prawda, ale za niezgodna z konstytucją uznana została poprawka dodana przez komisję sejmową. Co do drugiej części twojej wypowiedzi napiszę tak... był kiedyś pewien Pan imieniem Adolf dla którego również racja stanu własnego państwa była najważniejsza, ponad wszystkie obowiązujące prawa...

(04.12.2015 00:05 )bergerac napisał(a): .... na szczęście widzę że ten rząd jednak działa ku naszemu dobru a nie buduję chociażby słono przepłacane "deptaki", najdroższe na świecie stadiony czy też drogie, wciąż nie oddane autostrady !

Czy ty masz nas za kompletnych idiotów ? Proszę podaj przykłady które zostały wprowadzone dla dobra Polaków przez obecny rząd... Dodatkowo dziwne, że ja po tych nie oddanych autostradach od paru lat jeżdżę i jestem z tego faktu niezmiernie zadowolony. Obudź się człowieku !

RE: Nowy rząd

Wybacz @teq że Ci to napiszę (Lubię Cie bestio)ale ja nie chcę robić na emigracji za "murzyna", nie chcę również żeby do tego zostały zmuszone moje dzieci !
Ja mam swój kraj za który moi krewni ginęli NIGDY nie "ratując" się emigracją czy też przyjęciem legitymacji PZPR !
Ja najzwyczajnij jestem dumny ze swojego pochodzenia, jestem dumny ze swoich rodziców, dziadków, pradziadków .. ja jestem dumny że Polakiem jestem i Polakiem do końca swego żywota pozostanę !

RE: Nowy rząd

Kompletnie nie rozumiem w którym miejscu swojej wypowiedzi odniosłeś się do mojego posta ??? Mógłbyś proszę sprostować o co ci chodziło ? Weź pod uwagę że ja prosty chłopek z mazur jestem i mi trzeba po chłopsku wytłumaczyć bez ukrytych myśli między wierszami.

RE: Nowy rząd

Teqton nie kop się z koniem bo i tak przegrasz

RE: Nowy rząd

Tekten, pomijając jakość TK, najkrócej wygląda to tak, że ani kroku do tyłu:
1) czerwcowa ustawa przygotowana w TK i przegłosowana przez PO/PSL stwierdzała, że poprzedni sejm może wybrać WSZYSTKICH sędziów, których kadencja upływa w 2015 roku - dawała więc większości sejmowej prerogatywę rażąco niezgodną z konstytucją.
O dwóch kandydatach których urzędowanie powinno rozpocząć się dopiero w grudniu nie piszę - ich wybór był bezczelnym rympałem, którego prawnicze "autorytety" aż do wczoraj dziwnie nie zauważały (gdyby nie wynik wyborów i obecny protest PiS, nie zauważałyby nadal). Jeśli chodzi o trzech pozostałych kandydatów, których urzędowanie powinno się rozpocząć 6 listopada, to sejm poprzedniej kadencji mógł ich wybrać "konstytucyjnie" jedynie dlatego, że Prezydent w połowie lipca PRZYPADKOWO wyznaczył termin pierwszego posiedzenia nowego sejmu na dzień 12 listopada, a nie np. na 5 listopada (a mógł). Gdyby tak uczynił, podzieliliby oni losy powyższej dwójki. Zaszła więc swoista "konstytucyjność PRZYPADKOWA" - fajne mamy prawo!)
2) czerwcowa większość sejmowa naruszyła nie tylko konstytucję i dobre obyczaje, lecz także ustawę, którą sama uchwaliła, choćby artykuł, mówiący, że prawo zgłaszania kandydata na sędziego TK przysługuje "Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów". Tych kandydatów zgłosiło wyłącznie prezydium sejmu, (ORAZ to koniunkcja, jedynie w regulaminie sejmowym pozostało ALBO).
3) TK orzekł, że "konstytucyjnym obowiązkiem głowy państwa jest odebranie ślubowania. Podstawą europejskiej kultury prawnej, należy to zrealizować to niezwłocznie". To w którym miejscu konstytucja RP zawiera obligację do "europejskiej kultury prawnej"? (i jakiej? bywa ona różna). I czy należy rozumieć, że, każdą sprawę TK ma obowiązek rozpatrywać natychmiast? - też nie ma wskazań czasowych. (n. b niemal przez 2 lata PO rozdrapywała pieniądze z OFE zanim TR wydał "powszechnie obowiązujące i ostateczne orzeczenie", że stwierdzenie niekonstytucyjności tej grabieży grozi załamaniem budżetu ))

RE: Nowy rząd

A dlaczego istnieje rozbieżność w punkcie drugim między regulaminem a ustawą.Koniunkcja i alternatywa.

RE: Nowy rząd

(04.12.2015 00:05 )bergerac napisał(a): Mnie to najbardziej "rozwaliło" że nowelizacja ustawy o TK, uznana przez TK za niezgodną z Konstytucją, została opracowana przez sędziów TK.
Czy może być większa kompromitacja TK niż to co się właśnie wydarzyło ?

Czy Trybunał Konstytucyjny w którego składzie orzekają takie "orły" jest nam w ogóle potrzebny ?

---

[quote='Gość' pid='133600' dateline='1449152335']
bergerac jesteś ślepy czy gł..pi?

[/quote

Ja najzwyczajniej naprawdę się cieszę że w końcu mamy rząd i Prezydenta dla których polska racja stanu jest najważniejsza !
Troszkę obawiałem się że po wyborach usłyszę "śpiewkę" że nie można, nie da się, standardy europejskie nie pozwalają... na szczęście widzę że ten rząd jednak działa ku naszemu dobru a nie buduję chociażby słono przepłacane "deptaki", najdroższe na świecie stadiony czy też drogie, wciąż nie oddane autostrady !

Po przeczytaniu tego postu należało by zaproponować byś w końcu skończył z tymi dopalaczami bo blokują ci rozsądne myślenie. korzystniejsze jest buch z marychy, albo nawet flaszka czystej bo od jakiegoś czasu widzę że robią z ciebie leminga i nie rozumiem dlaczego tak się dajesz.
To z pisaniem ustawy przez sędziów TK to tego samego gatunku co z dziadkiem w wermachcie. Gadka szmatka dla ciemnego ludu. Zanim zaczniesz powtarzać ponownie te dyrdymały to zechciej je zweryfikować, bo inaczej nas tu obrażasz.
Jeśli ckni ci się do dyktatury proletariatu to masz pecha, może mógłbyś spróbować jeszcze na Kubie choć i tam też jest już schyłek. To nie jest kwestia standardów europejskich, tylko przestrzegania prawa. To co proponuje obecnie PIS to rewolucja, a o tym nie wspominali przed wyborami. Tak dla ciekawości to PIS w czasie tej kadencji sejmu może wprowadzić do TK 7 swoich wybrańców zgodnie z obecnie obowiązującym prawem wiec pieprzenie że PO zdominowało TK jest kłamstwem totalnym, by ci jeszcze rozjaśnić to dodam że w za czasów poprzedniego rządzenia PIS wprowadziło 7 sędzów do TK którzy obecnie także dalej piastują te funkcje. Dlatego też jeśli nie chcesz by traktować cie jak Sninnkera to bądź łaskaw się szanować. Gdybyś nie wiedział to nikt nie odbiera PIS prawa do rządzenia , ale mato robić zgodnie z prawem.

---

(05.12.2015 09:49 )Gość napisał(a): Tekten, pomijając jakość TK, najkrócej wygląda to tak, że ani kroku do tyłu:
1) czerwcowa ustawa przygotowana w TK i przegłosowana przez PO/PSL stwierdzała, że poprzedni sejm może wybrać WSZYSTKICH sędziów, których kadencja upływa w 2015 roku - dawała więc większości sejmowej prerogatywę rażąco niezgodną z konstytucją.
O dwóch kandydatach których urzędowanie powinno rozpocząć się dopiero w grudniu nie piszę - ich wybór był bezczelnym rympałem, którego prawnicze "autorytety" aż do wczoraj dziwnie nie zauważały (gdyby nie wynik wyborów i obecny protest PiS, nie zauważałyby nadal). Jeśli chodzi o trzech pozostałych kandydatów, których urzędowanie powinno się rozpocząć 6 listopada, to sejm poprzedniej kadencji mógł ich wybrać "konstytucyjnie" jedynie dlatego, że Prezydent w połowie lipca PRZYPADKOWO wyznaczył termin pierwszego posiedzenia nowego sejmu na dzień 12 listopada, a nie np. na 5 listopada (a mógł). Gdyby tak uczynił, podzieliliby oni losy powyższej dwójki. Zaszła więc swoista "konstytucyjność PRZYPADKOWA" - fajne mamy prawo!)
2) czerwcowa większość sejmowa naruszyła nie tylko konstytucję i dobre obyczaje, lecz także ustawę, którą sama uchwaliła, choćby artykuł, mówiący, że prawo zgłaszania kandydata na sędziego TK przysługuje "Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów". Tych kandydatów zgłosiło wyłącznie prezydium sejmu, (ORAZ to koniunkcja, jedynie w regulaminie sejmowym pozostało ALBO).
3) TK orzekł, że "konstytucyjnym obowiązkiem głowy państwa jest odebranie ślubowania. Podstawą europejskiej kultury prawnej, należy to zrealizować to niezwłocznie". To w którym miejscu konstytucja RP zawiera obligację do "europejskiej kultury prawnej"? (i jakiej? bywa ona różna). I czy należy rozumieć, że, każdą sprawę TK ma obowiązek rozpatrywać natychmiast? - też nie ma wskazań czasowych. (n. b niemal przez 2 lata PO rozdrapywała pieniądze z OFE zanim TR wydał "powszechnie obowiązujące i ostateczne orzeczenie", że stwierdzenie niekonstytucyjności tej grabieży grozi załamaniem budżetu ))

Bzdury gościu piszesz bo jeśli ustawa jest zła to należny ja zmienić a nie jesli Kalemu ukraść krowę to Kali ukraść całe stado" Przy takim myśleniu to tylko na Madagaskar

RE: Nowy rząd

Panie Jancio już kiedyś pisałem Panu, że kopanie się z koniem (bergerac) nic nie da bo i tak się nie wygra

pozdro

RE: Nowy rząd

Widzisz gościu nie traktuje kawalera jako konia. Kiedyś mieliśmy bardzo zbliżone poglądy teraz nam się trochę rozjechały. Co nieznaczny, że od razu mamy stać się wrogami.

RE: Nowy rząd

ok to zalecam wam wspólne...

RE: Nowy rząd

Wałęsa był ostro krytykowany w czasie swojej kadencji za styl sprawowania władzy prezydenckiej i podejmowane decyzje. Często mu przypominano,że nie posiada wyższego wyksztacenia,aby być głową państwa. Jak pokazały ostatnie wydarzenia, to wykształcenie osoby zajmującej najwyższe stanowisko w państwie nie ma zbytniego przełożenia nad podejmowanymi decyzjami. KARATEKA