RE: Wysokie podwyżki mediów!!!

Wiadomo że i tak mieszkańcy za wszystko zapłacą.

RE: Wysokie podwyżki mediów!!!

(02.02.2012 12:19 )Wioślarz napisał(a): Sam pisałeś, że chcesz więcej płacić, to teraz płać

A gdzie ja coś takiego pisałem ?
Mam nadzieję że wyższe koszty za ciepło (koszty muszą być wyższe bo pomimo większej sprawności nowych kotłowni nasza władza potrafi wszystko spi...ć) poniosą Ci, dla których obecnie mocy brakuję.
Inaczej znów za głupie pomysły zapłacimy wszyscy po trochu i łatwiej wtedy będzie niekompetencję naszych władz ukryć

RE: Wysokie podwyżki mediów!!!

(02.02.2012 12:05 )bergerac napisał(a): Miałeś @Stańczyku sen o Szwajcarii i popatrz jak ścieki już poszły w górę.
k..., oni już naprawdę z niczym się nie liczą

Czy ciepłownia budowana na Czystej, czyli (tak myślę) gdzieś na terenie oczyszczalni nie ma w swoich dalekosiężnych planach suszenia i spalania osadów pochodzących ze ścieków? Być może ma. A co do Szwajcarii, no cóż, coś chyba na rzeczy jest. Z tego co się nie tak dawno dowiedziałem, to odstąpiono od zakupu tychże urządzeń, zwłaszcza od firm wymienionych we "śnie"...

RE: Wysokie podwyżki mediów!!!

Stańczyk śnij dalej. I proszę nie budź się co ?

Unijne pieniądze na modernizację sieci ciepłowniczej

W Resursie odbyła się konferencja dotycząca realizowanego przez Przedsiębiorstwo Energii Cieplnej „Żyrardów” sp. z o.o. projektu pod nazwą: „Zwiększenie efektywności dystrybucji energii poprzez przebudowę sieci cieplnej miasta Żyrardowa”. Projekt współfinansowany jest ze środków Unii Europejskiej, w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko. Przedmiotem przygotowanej przez Spółkę konferencji było przedstawienie głównych założeń projektu oraz korzyści wynikających z jego realizacji.


W połowie ubiegłego roku PEC podpisał z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie umowę na realizację projektu „Zwiększenie efektywności dystrybucji energii poprzez przebudowę sieci cieplnej miasta Żyrardowa”. Całkowita wartość projektu, to blisko 35 mln zł (brutto). Refundacji podlegać będą poniesione przez beneficjenta koszty w kwocie ok. 21,5 mln zł, co stanowi ponad 76% wartości netto projektu.

Realizacja przewidzianych w projekcie zadań inwestycyjnych zaplanowana została na lata 2011 – 2014. Projekt zakłada modernizację sieci cieplnej na terenie Miasta, ukierunkowanej na zmniejszenie zużycia energii cieplnej, zmniejszenie strat ciepła na przesyłach w sieciach cieplnych i węzłach grupowych oraz zmniejszenie emisji zanieczyszczeń pyłu, dwutlenku węgla i dwutlenku siarki. Realizacja projektu służyć ma także zwiększeniu niezawodności dostaw ciepła do odbiorców, zwiększeniu bezpieczeństwa energetycznego mieszkańców poprzez likwidację wewnętrznych sieci niskoparametrowych oraz zwiększeniu możliwości kontroli i sterowania procesem przesyłania i odbioru ciepła.

Efektem rzeczowym uzyskanym w wyniku realizacji całego Projektu będzie budowa blisko 13 tys. metrów bieżących nowej sieci preizolowanej z systemem kontroli i nadzoru, która zastąpi wyłączaną z eksploatacji istniejącą sieć kanałową. Powstanie też 89 nowych, energooszczędnych indywidualnych węzłów cieplnych wyposażonych w automatykę pogodową i system monitoringu pracy, w miejsce istniejących, wyeksploatowanych węzłów grupowych. Dzięki realizacji projektu miejski system ciepłowniczy będzie bardziej bezpieczny, mniej awaryjny oraz bardziej przyjazny dla środowiska.

Poza prezentacją realizowanego przez PEC projektu, podczas konferencji w Resursie można było również wysłuchać prelekcji Anety Ciszewskiej, przedstawiciela Departamentu Energetyki Ministerstwa Gospodarki, na temat polityki energetycznej Polski do roku 2030 –
priorytet: poprawa efektywności energetycznej oraz wystąpienia Anny Pekar, Zastępcy Dyrektora Departamentu Ochrony Klimatu NFOŚiGW, która mówiła o roli Funduszu w przygotowaniu i wdrażaniu IX priorytetu Programu Operacyjnego „Infrastruktura i Środowisko” – Infrastruktura Energetyczna Przyjazna Środowisku i Efektywność Energetyczna.

https://archiwum.zyrardow.pl/redir:index?wiecej=8509&wiecej_news=1

PEC Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Żyrardowie

Od 2-3 tygodni krąży między pracownikami PEC plotka o planach prywatyzacji tej spółki. Co prawda proces prywatyzacji trwa dość długo, i może ciągnąć się nawet 2-3 lata, to jednak... Ponoć powodem sprzedaży są: pusta kasa miejska oraz długi miasta i brak perspektyw na kolejne pożyczki z banków. A jak wiadomo, długi trzeba zacząć kiedyś spłacać. Pracownicy mówią też o rychłych cięciach ich wynagrodzeń, ponieważ "zaoszczędzone" w ten sposób pieniądze z PEC mają ratować pensje PGM i UM. Skąd wyszedł "rozkaz", tego raczej nikomu nie muszę tłumaczyć.

Powtórzę, tak mówią między sobą pracownicy PEC. Jeżeli jest w tej plotce choć ziarno prawdy, no to nie zazdroszczę prezesowi Kalmanowi jego sytuacji, zwłaszcza tej z odbieranie pieniędzy swoim i oddawaniem ich do innej spółki.

PEC Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Żyrardowie

"Czy planowany jest skok na firmę ogrzewającą Sochaczew?" - tej treści pytanie stawia władzom i mieszkańcom portal sochaczewianin.pl. I chyba nie bez powodu. Gdy czytam co wyprawia w Sochaczewie Geotermia Mazowiecka, to mam wrażenie jakbym czytał o Żyrardowie. U nas jest przecież tak samo! Dopuszczenie do budowy ciepłowni bez uprzedniego przetargu było naruszeniem prawa, które władze Żyrardowa, jak widać, mają w d****. Zakup ciepła na warunkach GM był kolejnym złamaniem prawa. Robienie przyłączy do ciepłowni GM na koszt PEC, to koleje, bardzo niezrozumiałe działania władz oraz spółki komunalnej. Kto za to wszystko zapłaci? Oczywiście że odbiorca ciepła - TY, JA, ONI, my wszyscy! 

Niewykluczone, że w przyszłym roku rozstrzygną się losy należącego do miasta sochaczewskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Mówi się o jego sprzedaży lub dopuszczeniu do spółki większościowego udziałowca.

Władze miasta pytane przez nas o dalsze losy sochaczewskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej nabrały wody w usta. Bardziej rozmowny był natomiast Tadeusz Głuchowski, przewodniczący Rady Nadzorczej spółki. - Na obecnym etapie sprzedaż firmy nie wchodzi w grę. Spółka otrzymała natomiast dwie propozycje dotyczące współpracy. Przesłały je SIME Polska i Geotermia Mazowiecka - powiedział nam Tadeusz Głuchowski.

Tajemnicze oferty

Obie propozycje, jak zaznaczył przewodniczący, będą rozpatrywane na posiedzeniu Rady Nadzorczej w styczniu. Głuchowski nie chciał się jednak wypowiadać, czego dotyczą złożone oferty. Twierdząc, że jest na to jeszcze za wcześnie. Nie chciał także odpowiedzieć na pytanie, co to znaczy „na obecnym etapie” i jak długo „ów etap” będzie trwał.
Tymczasem jak wynika z naszych informacji władze miasta w ciągu kilku miesięcy zmieniły zdanie, co do dalszych losów miejskiej spółki. Jeszcze na początku roku stały na stanowisku, ze sprzedaż PEC nie wchodzi w rachubę. - Wystarczy jej reorganizacja, aby ciepło w Sochaczewie było tańsze - mówił nam wówczas Stanisław Wachowski, zastępca burmistrza. Teraz jednak nie mówi się już o reorganizacji. Rozważane są już trzy warianty: sprzedaż firmy, możliwości dopuszczenia do spółki nowego udziałowca lub kupowanie energii od innego wytwórcy.

Skok na ciepło

Pierwszą propozycją, o której wspominał Tadeusz Głuchowski, jest ta złożona przez włoską spółkę SIME, która na terenie Sochaczewa jest dystrybutorem gazu. Jak wynika z naszych informacji Włosi chcieliby wejść do PEC na zasadach współpracy.
Miałaby ona polegać na tym, że miejska spółka zostałaby podzielona na dwie. Jedna z nich - ta, do której weszłoby SIME, miałaby wytwarzać ciepło i energię elektryczną w miejskich kotłowniach. Ciepło sprzedawane byłoby następnie spółce utworzonej z resztek PEC, a ta sprzedawałaby je odbiorcom. Wejście Włochów do miejskiej spółki i dofinansowanie jej znacznymi kwotami spowoduje, że przejmą oni całkowitą kontrolę nad wytwarzaniem ciepła w Sochaczewie. Ciepło natomiast - jaki dzieje się to w innych miastach - zamiast tanieć zacznie drożeć. Inwestor będzie musiał odzyskać zainwestowane pieniądze, a te będą niemałe. Trzeba bowiem zainwestować w turbiny do wytwarzania prądu.
Ta propozycja nie jest niczym nowym. Podobny skok na PEC planowały poprzednie władze miasta. W 2006 r. tuż przed końcem kadencji, burmistrz i radni postanowili pozbyć się części udziałów w spółce. Miały zostać one przekazane nowej firmy o nazwie Sochaczew-Gaz. Jej udziałowcem, jak wynikało ze słów Krzysztofa Brymory, ówczesnego zastępcy burmistrza, miała zostać włoska firma MDG Polska, obecnie SIME. Schemat działania spółki także był podobny. Sochaczew - Gaz miał wytwarzać ciepło i sprzedawać go PEC.

Wspieranie miejskiej spółki

Druga propozycja jest jeszcze bardziej zaskakująca. Według naszych informacji złożyła ją spółka Geotermia Mazowieckiej. Zaproponowała ona, aby PEC zwiększył ilość kupowanego od niej ciepła. Mówi się także, że firma jest zainteresowana wykupieniem kotłowni i sieci ciepłowniczej znajdującej się pomiędzy Utratą a ul. Warszawską. Czyli najlepszej i najbardziej rozwiniętej części składowej PEC. Realną wartość tej części przedsiębiorstwa ocenia na 6 milionów złotych.
Dodajmy, że Geotermia sprzedaje już miastu część ciepła. Miejska spółka została to tego zmuszona umową, jaką miasto podpisało z Geotermia kilka lat temu. To z kolei powoduje, że miejska firma - zamiast zysku - od kilku lat generuje straty.
Według Jarosława Dorociaka, prezesa PEC, spółka zamknęła ubiegły rok stratą w wysokości 940 tysięcy złotych. Złożyło się na to kilka przyczyn. Wśród nich, jest konieczność zakupu przez PEC energii cieplnej od Geotermii Mazowieckiej. Kosztuje to spółkę, jak wynika z naszych informacji, około 700 tys. zł rocznie.
Jakby tego było mało, Geotermia bezpłatnie korzysta z linii przesyłowych przedsiębiorstwa. Tymczasem spółka mogłaby na tym zarabiać około 300 tys. zł rocznie. Tak się jednak nie dzieje.
Gdyby zrezygnowano z tych obciążeń i wprowadzono plan naprawczy, który od lat leży w szufladzie, spółka zaczęłaby przynosić zyski. Zamiast tego władze miasta planują w przyszłym roku wydać 20 tys. zł na opracowanie założeń i planu zaopatrzenia miasta w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe. Tylko komu to potrzebne i co to da?

Jerzy Szostak
fot. Jerzy Szostak

http://www.sochaczewianin.pl/index.php?nazwa=dane_aktualnosci&id_ak=20338

PS: Za pozwoleniem na postawienie i uruchomienie ciepłowni GM w Żyrardowie odpowiada także Rada Miasta, która na wniosek UM przegłosowała jej budowę. Czy radni (zwłaszcza opozycja) byli świadomi tego, komu przyklepują zgodę..? Jeśli tak, to w takim razie odpowiadają oni wspólnie z UM za następstwa tej decyzji. Jeśli nie, to tym bardziej RM jest do rozwiązania za niedostateczne zainteresowanie się tym tematem.

RE: Skok na PEC..?

Pan Marek Balcer szef Geotermii Mazowieckiej został właśnie zastępcą przewodniczącej zarządu powiatowego Platformy Obywatelkiej w powiecie żyrardowskim.

RE: Skok na PEC..?

Taka "współpraca" ewidentnie prowadzi do jednego - skoku na PEC! Przecież ta spółka ma nową magistralę ciepłowniczą, regularnie remontowaną i modernizowaną kotłownię na oś Wschód. Wszystko działa jak w szwajcarskim zegarku. Ambitny, pisz lepiej zawiadomienie do CBA.

RE: Skok na PEC..?

Dopiero bomba huknie.

RE: Skok na PEC..?

Tu kolejny artykuł.

Sochaczewskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej zamiast wytwarzać ciepło kupuje je od konkurencji. Z kolei, Zakład wodociągów musi znaleźć jeszcze w tym roku prawie 94 miliony złotych. Jednak żaden z tych problemów nie zainteresował radnych.

Wygląda na to, że radnych w ogóle nie interesuje to, co dzieje się w miejskich spółkach. Przykładem może być sytuacja, do jakiej doszło podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej. Przedstawiono na niej między innymi informację o działalności sochaczewskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej i Zakładu Wodociągów i Kanalizacji. Dwóch najważniejszych miejskich spółek.

Kupują zamiast wytwarzać
Według słów Jarosława Dorociaka, nowego prezesa PEC, spółka zamknęła ubiegły rok stratą w wysokości 940 tysięcy złotych. Złożyło się na to, jak stwierdził prezes, kilka przyczyn. Wśród nich, utrzymywanie zbędnego majątku czy różnice pomiędzy taryfami opłat za ciepło. Co prawa, prezes tego nie powiedział wprost, ale główną przyczyną strat spółki jest konieczność zakupu przez PEC energii cieplnej od Geotermii Mazowieckiej.
Otóż PEC ma podpisaną umowę z Geotermią na dostawy ciepła, które jest następnie odsprzedawane odbiorcom indywidualnym. Kosztuje to spółkę, jak wynika z naszych informacji, ok. 700 tys. zł rocznie. Jakby tego było mało, Geotermia bezpłatnie korzysta z linii przesyłowych przedsiębiorstwa. Tymczasem spółka mogłaby na tym zarabiać ok. 300 tys. zł rocznie. Tak się jednak nie dzieje.

Zero zainteresowania

Jak powiedział prezes Dorociak, obecnie działające kotłownie spółki mają moc 30 megawatów termicznych. Moc ciepła zamawiana przez odbiorców PEC to 18 megawatów, z czego 15 megawatów wytwarzanych jest przez przedsiębiorstwo. Resztę, czyli 3 megawaty, spółka musi według wspomnianej umowy kupować od Geotermii. Oznacza to nic innego, jak dopłacanie z kieszeni mieszkańców do prywatnego biznesu.
Jednak radnych takie niuanse nie interesowały. W ogóle nic ich nie zainteresowało, bo żaden z nich nie zadał prezesowi pytania. Tymczasem, aby utrzymać ciepło na dotychczasowym poziomie, w najbliższym sezonie grzewczym radni będą musieli dokonać dopłat do PEC. Według naszych wyliczeń, właśnie w wysokości kwoty, jaką spółka wspiera Geotermię.
Podobne zainteresowanie radnych wzbudziło wystąpienie Stanisława Graszki, prezesa Zakładu Wodociągów i Kanalizacji. Przedstawił on radnym informacje o sytuacji w ZWiK, w tym o kosztach, jakie spółka i miasto będą musiały ponieść w związku z rozbudową kanalizacji sanitarnej. Dodajmy, że miejski samorząd będzie musiał znaleźć na ten cel prawie 94 miliony złotych. Jednak, skąd miasto weźmie owe miliony złotych, nikt z radnych już nie zapyta

http://www.sochaczewianin.pl/index.php?nazwa=dane_aktualnosci&id_ak=18709

PS; Kiedy GM weszła do Socho? Czy nie przypadkiem za czasów wiceburmistrza K.Ciołkiewicza?

RE: Skok na PEC..?

(07.10.2013 11:12 )Stańczyk napisał(a): PS: Za pozwoleniem na postawienie i uruchomienie ciepłowni GM w Żyrardowie odpowiada także Rada Miasta, która na wniosek UM przegłosowała jej budowę. Czy radni (zwłaszcza opozycja) byli świadomi tego, komu przyklepują zgodę..? Jeśli tak, to w takim razie odpowiadają oni wspólnie z UM za następstwa tej decyzji. Jeśli nie, to tym bardziej RM jest do rozwiązania za niedostateczne zainteresowanie się tym tematem.

Rada miasta odpowiada politycznie, czyli można ją wywalić w referendum

RE: Skok na PEC..?!

Miałem przed chwilą telefon od znajomej z UM. Ponoć w tej sprawie został już zaproszony jeden z dziennikarzy jednej z lokalnych gazet. Celowo nie ujawniam o kogo chodzi. Ciekaw jestem, co po tym spotkaniu, w tej kwestii, ów dziennikarz napisze?

RE: Skok na PEC..?!

Stańczyk piszesz że z lokalnej gazety. Żyrardowski Tydzień i Życie Żyrardowa można od razu wyeliminować więc zostaje nam tylko Głos Żyrardowa. Sprawdzałem stopkę redakcyjną i jest tam dwóch dziennikarzy i jedna dziennikarka. Ty piszesz że był to dziennikarz, a nie dziennikarka. Jeden z nich zajmuje się gminami zostaje chyba jeden i wiem o kogo chodzi.

RE: Skok na PEC..?!

Powiem więcej. Miałem kolejny telefon w tej sprawie. Smród artykułu z Sochaczewa, który rozlał się w Żyrardowie, dotarł już do Mszczonowa. A zatem temperatura wokół interesów mszczonowsko-żyrardowskich notabli i GM szybko rośnie. Nie wiem czy wiecie, ale UM i PEC szykował nam podwyżkę ciepła o 20%. Jednak URE to odrzuciło. Przyłącze z GM, które kosztowało PEC 2 mln PLN, mogło zostać całkiem inaczej spożytkowane. Otóż to PEC mógł sobie postawić tę ciepłownię i na niej zarabiać. Kolejnym ewenementem w tej umowie jest to: dlaczego PEC oddaje swój rynek ciepła..?! Mało tego, dlaczego PEC wyjmuje ze swojej kasy 2 mln złotych po to, by prywatna firma mogła zarabiać jej kosztem..!!! Chyba nie muszę nikomu tłumaczyć, kto tym powinien się szybko zająć.

PS: Ambitny, pisz doniesienie do CBA. I to szybko!

RE: Skok na PEC..?!

A ty nie możesz?

RE: Skok na PEC..?!

(07.10.2013 16:47 )Stańczyk napisał(a): Nie wiem czy wiecie, ale UM i PEC szykował nam podwyżkę ciepła o 20%. Jednak URE to odrzuciło.

To już nawet URE przeciwko naszej kochanej władzy ?
Wszak przeca oni, mając oczywiscie na względzie dobro mieszkańców tylko o 20% chcieli te opłaty podnieść a mogli przecież nawet o 50%. Ba, nawet i o 200 % jakby chcieli to by i podnieśli

RE: Skok na PEC..?!

(07.10.2013 16:47 )Stańczyk napisał(a): Kolejnym ewenementem w tej umowie jest to: dlaczego PEC oddaje swój rynek ciepła..?! Mało tego, dlaczego PEC wyjmuje ze swojej kasy 2 mln złotych po to, by prywatna firma mogła zarabiać jej kosztem..!!!

Stańczyku, nie znam aż tak bardzo tej tematyki, ale tak się zastanawiam - już w kilku miastach Polski stało się coś podobnego tzn. po sprzedaży miejskich przedsiębiorstw typu PEC następowało zawsze to samo - podwyżki i wyciskanie z mieszkańców ostatniej złotówki.
Tak na logikę to jest to przecież złoty interes - wykupienie kury znoszącej złote jajka ergo wejście w rolę miejscowego monopolisty na dostarczanie ciepła. Każdy cwaniak marzy o czymś o czymś takim i co tu dużo ukrywać - trudno się dziwić. Pytanie tylko, czy radni nie powinni dmuchać na zimne i bacznie przyglądać się tego typu ofertom.

RE: Skok na PEC..?!

Andrzej, tu nie chodzi o kupno, a raczej o doprowadzenie spółki pod finansowy stryczek i przejęcie jej za jak najniższe pieniądze. W Sochaczewie, jak można przeczytać, jest realizowany dokładnie taki scenariusz. W Żyrardowie mamy identyczny sposób załatwienia sprawy, tzn. kupowanie przez PEC ciepła od GM za określoną kwotę, tj. za 530 000 złotych miesięcznie(sic!). Z tego co wiem, to umowa taka została zawarta aż na 10 lat.

Wiemy już dość dużo o Sochaczewie. Gdyby nie problemy tamtejszego PEC-u spowodowane, cytuję: " Miejska spółka została to tego zmuszona umową, jaką miasto podpisało z Geotermia kilka lat temu. To z kolei powoduje, że miejska firma - zamiast zysku - od kilku lat generuje straty." Czy coś trzeba więcej? Myślę, że mamy nową aferę - "Układ Geotermalny"

RE: Skok na PEC..?!

Stańczyku masz dobre chęci, ale czy czytałeś ustawę z której wynika że PEC musi pozyskiwać jakiś procent niestety nie pamiętam jaki ze źródeł odnawialnych. Postaw wiatrak albo uruchom elektrownie wodne sprzedawaj energie PEC-owi w konkurencyjnych cenach.