![[-]](https://zyrardow24h.eu/images/netpen/collapse.gif)
Ostatnio Dodane Obrazki
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
- NIE DLA TORÓW CPK I AUTOSTRADY W LESIE - WYPEŁNIJ ANKIETĘ I WRZUĆ DO URNY
- Widzisz? Zgłaszaj - tutaj możesz opisać ciekawe zdarzenia i wszelkie spostrzeżenia związane z Żyrardowem
- Witamy na Forum Żyrardowa, zapraszamy do zalogowania się i pełnego uczestnictwa w forum. Zarejestrowani użytkownicy nie widzą reklam
- Invest in Żyrardów - dossier in EN PL DE FR RU. Economic and tourist information about our town! DOWNLOAD FREE OF CHARGE
Nowe wpisy z tego działu muszą zostać zaakceptowane przez moderatora.
Urząd Miasta Żyrardowa - Powiat Żyrardowski - Urzędy i Firmy Państwowe - Żyrardów dla Wszystkich |
| Działania Urzędu Miasta Żyrardowa, Powiatu Żyrardowskiego, Policji i Straży Miejskiej oraz spółkach,PEC-elektrociepłownia, PGK - wodociągi i kanalaizacja, PGM - zarządzanie nieruchomościami |
Podgląd wątku (od najnowszej odpowiedzi)
| Napisane przez AMBITNY - 27.06.2013 09:05 |
Popieram, trzeba ogłosić. Niech ten "kogut" wreszcie ogłosi 
|
| Napisane przez Jancio - 26.06.2013 10:32 |
| No właśnie skoro jest pomysł to może warto by go w końcu ogłosić jeśli nie o stołki idzie. |
| Napisane przez AMBITNY - 26.06.2013 10:25 |
(25.06.2013 16:04 )Gość napisał(a): Tak , te felietony to jak wypowiedzi niejakiego Koguta w radio maryjnym. Pomysłów własnych na miasto brak , a krytyka staje się, cytując innego klasyka, oczywistą oczywistością. W końcu facet mógł się już wcześniej pomysłami wykazać, ale jakoś mu nie wyszło...i wątpię aby kiedykolwiek wyszło. Potrzebna jest charyzma , albo wręcz "jaja" aby coś zrobić. A tu ani jednego , ani drugiego niet. A wątpisz, że nie ma. Przyszły prezydent chyba powinien mieć charyzmę, a zamiast "jaj" może mieć pomysł na Żyrardów
|
| Napisane przez - 25.06.2013 16:04 |
| Tak , te felietony to jak wypowiedzi niejakiego Koguta w radio maryjnym. Pomysłów własnych na miasto brak , a krytyka staje się, cytując innego klasyka, oczywistą oczywistością. W końcu facet mógł się już wcześniej pomysłami wykazać, ale jakoś mu nie wyszło...i wątpię aby kiedykolwiek wyszło. Potrzebna jest charyzma , albo wręcz "jaja" aby coś zrobić. A tu ani jednego , ani drugiego niet. |
| Napisane przez Jancio - 25.06.2013 08:45 |
(24.06.2013 18:48 )Gość napisał(a):(21.06.2013 20:35 )Jancio napisał(a): No gościu które moje rady są takie nietrafne.Odnoszę wrażenie, że nie bardzo kontrolujesz to co piszesz. Jak nie masz zamiaru dyskutować z Gościem, to go nie pytaj o swoje chybione rady. No to se gościu dogodziłeś, ciesze się że masz przez to lepsze samopoczucie, może dzięki temu więcej już nie będziesz takich głupot wypisywał. |
| Napisane przez - 25.06.2013 07:50 |
Quo vadis Wilku...... W otchłań. Będziesz teraz zapie.....ł w magazynie od przyszłego roku 
|
| Napisane przez Andreas - 24.06.2013 19:08 |
(24.06.2013 15:34 )Jancio napisał(a): Być może by odsunąć tatę od rządzenia trzeba najpierw spróbować tego obiadku za 3zł.Wiesz, że ja też czasami tak myślę tzn. niech Wilk wygra trzecią kadencję i niech się ludzie najedzą tego obiadku za 3zł. Ciekawe, czy po tej trzeciej kadencji, która upłynęłaby pod znakiem ekstremalnego zaciskania pasa, wyborcy poszliby po rozum do głowy.  (24.06.2013 15:34 )Jancio napisał(a): O ile zgadzam się z Tobą co do kosztów Okrzei i do tego, że większość inwestycji nie dostało dopłat bo były po prostu za drogie o tyle uważam, że basen powinien być i tak duże miasto powinno go potrafić utrzymać.Jasne, przecież ja też nie twierdzę, że żadnych inwestycji tego typu ma nie być. Ale skoro miasto decyduje się na basen, do którego wiadomo, że będzie się dokładało, to niech kolejna inwestycja będzie zupełnie innego typu – czyli taka, która nie będzie generowała takich długów. Nie chodzi o to by całkiem zakręcić kurek i – jak mawiał Kononowicz – by niczego nie było.  Przecież po spłacie kredytu za basen można byłoby myśleć o kolejnych kredytach, ale czemu sięgnięto po nie wcześniej??? (24.06.2013 15:34 )Jancio napisał(a): Niestety mam olbrzymie zastrzeżenia do opozycji, która zamiast punktować władze uczepiła się tej Okrzei niczym Kaczyński Smoleńska i uważa, że wygra dzięki temu wybory. Nawet w dzisiejszym poście jedyny radny na forum odniósł się tylko do absolutorium dla Wilka, a o śmieciach nic. Czyli wniosek wyciągnij sam, po co mam znowu opozycje obrażać.Jancio, nie mam zamiaru się spierać co do opozycji. Powiem tak – od dawna apeluję by się towarzystwo zmobilizowało i czekam (i czekam, i czekam) na jakieś inicjatywy. Na razie mam poważne wątpliwości co do tego jaka będzie oferta opozycji w kolejnych wyborach. Najlepszy przykład z Radia Żyrardów – wrzucono świetny tekst „Quo vadis Żyrardów” i dobrze, że postanowiono go przypomnieć. Ale pytanie czy od czasu powstania tego teksu nie można było przygotować kolejnego – tym razem z propozycjami konkretnych zmian? Hymmm… mało tych propozycji programowych się pojawia, oj bardzo mało. (24.06.2013 15:34 )Jancio napisał(a): Tak na marginesie skoro Targowisko generuje takie straty jak wykazują wTak na marginesie – czekam niecierpliwie na to, że ktoś w końcu poda jakieś dane dotyczące targowiska. Chętnie bym poczytał jak to naprawdę z nim jest tzn. przynosi straty, czy nie. Może któryś radny puści parę i poda konkretne liczby?
|
| Napisane przez - 24.06.2013 18:48 |
(21.06.2013 20:35 )Jancio napisał(a): No gościu które moje rady są takie nietrafne.Odnoszę wrażenie, że nie bardzo kontrolujesz to co piszesz. Jak nie masz zamiaru dyskutować z Gościem, to go nie pytaj o swoje chybione rady. Twoje podejście do spraw lokatorów ŻSM świadczy o duszy komucha z którym rzeczywiście nie warto zamienić bawet jednego zdania. Bzdurne rady, bzdurne opinie, totalny brak spójności w postach. Dalej popieraj Wilka, bo zupełnie pasujesz do jego gromadki. |
| Napisane przez Jancio - 24.06.2013 15:34 |
|
Pewnie, że podobnie można zrobić w Żyrardowie, tylko trzeba wybrać odpowiednich ludzi. Być może by odsunąć tatę od rządzenia trzeba najpierw spróbować tego obiadku za 3zł. Jeśli mama nie potrafi wyjaśnić rodzinie, że ten nowy telewizor i ta wycieczka do wód nie jest niezbędna. Jedni nie korzystają z kredytów a inni wpadają w spirale kredytową. O ile zgadzam się z Tobą co do kosztów Okrzei i do tego, że większość inwestycji nie dostało dopłat bo były po prostu za drogie o tyle uważam, że basen powinien być i tak duże miasto powinno go potrafić utrzymać. Niestety mam olbrzymie zastrzeżenia do opozycji, która zamiast punktować władze uczepiła się tej Okrzei niczym Kaczyński Smoleńska i uważa, że wygra dzięki temu wybory. Nawet w dzisiejszym poście jedyny radny na forum odniósł się tylko do absolutorium dla Wilka, a o śmieciach nic. Czyli wniosek wyciągnij sam, po co mam znowu opozycje obrażać. Tak na marginesie skoro Targowisko generuje takie straty jak wykazują w budżecie to nie opłaca się w nie inwestować, a byli tacy co się na nim majątku dorobili
|
| Napisane przez Andreas - 24.06.2013 14:12 |
(24.06.2013 09:29 )Jancio napisał(a): Andreasie dlaczego nie chcesz zrozumieć, że władze rozlicza się w wyborach, a po wydanych pieniądzach na Okrzei były już takowe. Znaczy to, że lud wybaczył Okrzei władzy, lub opozycja nie potrafiła skutecznie dotrzeć do wyborców i posiłkowanie się w trzecim roku po wyborach tym co było w poprzedniej kadencji świadczy jedynie o braku świeżych argumentów.Zgodziłbym się i przeprosił, ale z tego co pamiętam to deptak nie był oddany przed wyborami. Rozumiem, że wyborcy zaakceptowali wtedy stan rozgrzebania tej „inwestycji” i czekali na ostateczny efekt. Poza tym – wydaje mi się, że dobrze pamiętam – iż długo nikt nie mógł się dowiedzieć jakie są rzeczywiste koszty tego wszystkiego, ani kiedy będzie termin oddania. Pamiętam dyskusje o tym na forum Judyty i tutaj. To nie było tak, że ludzie idąc do wyborów wiedzieli wszystko i mieli tę wiedzę podaną na tacy. Gdyby tak było, to pełna zgodna. Nie poruszałbym tego argumentu. Ale owszem, zgadzam się, że ludzie wybierając Wilka w zasadzie wyrazili zgodę na politykę jaką prowadził w pierwszej kadencji. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Jednak nie można teraz powiedzieć, że oceniamy tylko i jedynie ostatnią kadencję prezydenta, zaś o pierwszej mamy w ogóle zapomnieć, bo już została rozliczona. Niestety, skutki pewnych działań widać dopiero teraz. Ba! Skutki działań z pierwszej kadencji skumulowały się z tymi z drugiej, więc tych kwestii nie można rozdzielać. W końcu firmuje je to samo nazwisko prezydenta i oczywiście większość w radzie. Poza tym cokolwiek by nie powiedzieć to 9 milionów to nie jest pestka. Jeśli miasto na Resursę wydało 7 milionów (plus drugie tyle z UE) to przynajmniej jest efekt w postaci pięknie odnowionego zabytku. Można więc założyć, że za te 9 baniek można byłoby doprowadzić do podobnego stanu drugi, podobny zabytek. Można też zastanowić się nad tym, czy nie byłoby lepiej rewitalizować mniejsze obiekty, ale za to kilka? Całkowity koszt robót na targowisku w Grodzisku to 13 milionów złotych (z czego większość, bo 10 baniek z dotacji), więc zakładam, że podobnie można byłoby zrobić w Żyrardowie. Słowem, wydanie tych 9 milionów jest według mnie mocno kontrowersyjne. Nie piszę, że nie jest zgodne z prawem, bo nie o to idzie. Chodzi o to, że kwota ta w coraz bardziej pustej kasie miasta miała swoje ogromne znaczenie.  (24.06.2013 09:29 )Jancio napisał(a): Samorząd jest jak rodzina nie wszystkie działania przynoszę zysk, ale wszystkie mają służyć poprawieniu jej egzystencji, dlatego zarówno uważam, że takie porównania ma jak najbardziej sens. Może jak by inni których wybraliśmy też tak do tego podchodzili to żyło by się nam lepiej. Stare powiedzenie mówi że dobry pan to ten co sam się pożywi i da pożywić się innym.Dobra, zostańmy przy porównaniu do rodziny. Teraz wyobraźmy sobie, że tata zadecydował, że bierze kredyt, bo chce kupić super ekstra nowoczesny telewizor 3D. Wszyscy w rodzinie się cieszą, bo jest rozrywka, że hej! Później tata bierze drugi kredyt, bo ma fantazję pojechać z rodziną na wakacje w tropiki. I znów radość w rodzinie, bo fajnie jest odpocząć w takich warunkach. Ale po powrocie okazuje się, że kasa domowa jest pusta, a kredyty trzeba spłacać. Wobec tego tata podejmuje decyzje, że kieszonkowe dzieciaków jest zawieszone do odwołania, żona ma zrobić obiad za 3zł i co się da to trzeba sprzedać, a dla oszczędności gasić światło zaraz po zmroku. I cóż – rodzina przestaje się cieszyć i klaskać na widok taty. Dokładnie tak jest obecnie w Żyrardowie. Doskonale pamiętam, że wielu ludzi broniło idei powstania w mieście basenu, bo każdy lubi się pomoczyć i odpocząć w ten sposób. Iluż to cieszyło się z tego, że Żyrardów ma kawałek ziemi nad morzem. I tak dalej, i tak dalej, i tak dalej… Ale jak się okazało, że kasa jest pusta, to teraz są grymasy i przestało się podobać??? Otóż, tak samo jest w rodzinie – każdy się cieszy jeśli bierze się kredyt i w domu pojawia się nowy super telewizor. Ale przestają się cieszyć, gdy trzeba zacisnąć pasa i spłacać kredyty. Tyle, że mieście i w rodzinie są takie osoby, które jeszcze przed kredytem ostrzegały, że lepiej to przemyśleć i poczekać, że nie za dużo długów na raz. Tylko, jakim cudem miał wygrać zrzędzący Kaczanowski, który ostrzegał, napominał, zaklinał i wskazywał na grożące niebezpieczeństwo zadłużenia, skoro w tym samym czasie wesoły tata obiecywał kolejny telewizor, tropiki i uspokajał, że wszystko jest cacy i rozrywki nie zabraknie???
|
| Napisane przez Jancio - 24.06.2013 09:29 |
(23.06.2013 21:43 )Gość napisał(a):(21.06.2013 20:35 )Jancio napisał(a): No gościu które moje rady są takie nietrafne.No Jancio - najbardziej drażni mnie, kiedy ktoś pisze o skandalicznych nieraz nieprawidłowościach, a ty dajesz mu radę by poszedł z tym tam gdzie trzeba, czyli pewnie - do sądu, do prokuratury albo na policję. Nie szukałem, ale wydaje mi się, że co najmniej kilkakrotnie tak właśnie zareagowałeś. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego takie rady są "nie trafne", sam wiesz, że przeciętny człowiek jest w takich sytuacjach bez szans. Przykro mi gościu że będziesz musiał/a z tym drażniącym tematem żyć. Samo drażnienie ciebie moimi opiniami jest za słabym argumentem by wdawać się w dyskurs na ten temat tym bardziej, że nie zwykłem pisać na Berdyczów. Tym jest na forum dla mnie niespersonifikowany gość Jeśli zechcesz się zarejestrować i podasz jakieś logiczniejsze argumenty z którymi można dyskutować to dlaczego nie. Mogę podobnie stwierdzić ze twoje wywody także mnie drażnią i dodam od razu, dlatego, że opierają się bardziej na plotkach niż na racjonalnym myśleniu. Mnie nauczono by jeśli coś neguje przedstawić swoje propozycje, a nie tylko bić piane dla samego bicia. Dlatego może zdawało ci się że bronie Wilka w temacie cmentarza, ale nie widzę rozwiązania które było by lepsze, a dlaczego to też wyraźnie napisałem. Ty zaś uważasz, że nie interesuje cie to, a może powinno. Pewnie wtedy nie pisał/a byś farmazonów o drażnieniu. Nie mniej ciesze się ze moje posty wywołują takie zainteresowania jak wybierzesz to może wydamy jakiś tomik złotych postów Jancia PS Nie zawsze bronie Wilka, za Okrzei tak samo go krytykowałem i też potrafiłem to logicznie argumentować. Andreasie dlaczego nie chcesz zrozumieć, że władze rozlicza się w wyborach, a po wydanych pieniądzach na Okrzei były już takowe. Znaczy to, że lud wybaczył Okrzei władzy, lub opozycja nie potrafiła skutecznie dotrzeć do wyborców i posiłkowanie się w trzecim roku po wyborach tym co było w poprzedniej kadencji świadczy jedynie o braku świeżych argumentów. Samorząd jest jak rodzina nie wszystkie działania przynoszę zysk, ale wszystkie mają służyć poprawieniu jej egzystencji, dlatego zarówno uważam, że takie porównania ma jak najbardziej sens. Może jak by inni których wybraliśmy też tak do tego podchodzili to żyło by się nam lepiej. Stare powiedzenie mówi że dobry pan to ten co sam się pożywi i da pożywić się innym. |
| Napisane przez Andreas - 24.06.2013 08:14 |
(23.06.2013 16:29 )Jancio napisał(a): Zadłużanie nie zawsze jest złe. Złe jest wtedy kiedy jest to konsumpcja, ale przy inwestycjach zazwyczaj się zwraca z nawiązką.Pełna zgoda! Ale sam na pewno wiesz, że taka inwestycja jak AQUA nigdy nie będzie dochodowa i miasto zawsze będzie do niej dokładało. Tak jest w każdym mieście, które szarpnęło się na podobną rzecz i nie jeden raz pisał o tym na forum np. Marcin. Nie ma szans by taki basen utrzymał się z biletów, nie mówiąc o całym tym kompleksie. Tymczasem nie został jeszcze spłacony basen, a już robi się kolejną „inwestycję”, która oczywiście nie ma szans – najmniejszych szans – na przyniesienie jakiegoś dochodu. Oczywiście mowa o nieszczęsnym (niby) deptaku. (23.06.2013 16:29 )Jancio napisał(a): Okrzei jest jak mantra, czyżby z braku inny argumentów.Absolutnie nie. Chodzi właśnie o to, że lekko licząc, wpakowano w to 9 milionów złotych, a podobno może się w efekcie końcowym okazać, że więcej. Ale niech będzie i to 9 milionów – wybacz, ale to jest potężny argument mówiący o bardzo słabej gospodarności władz miasta. Po pierwsze – budowa była zwykła fanaberią, a nie czymś wynikającym z konieczności. Po drugie – w mieście posiadającym nieutwardzone drogi są chyba ważniejsze problemy do załatwienia. Po trzecie – w kontekście zadłużenia najważniejsze – (niby) deptak się nie zwróci, bo niby jak miałby przynieść zysk? Chyba, że prezydent postawi na nim szlabany i będzie pobierał myto za przejazd. I chodzi właśnie o to, że pewnie nikt – poza jakimiś wariatami – nie oburzałby się na prezydenta i radnych, gdyby zadłużyli miasto w celu wykonania inwestycji pożytecznych. O ile z basenu pożytek jest i można od biedy machnąć ręką, to deptak należy do kategorii zupełnie kosmicznych. Podobnie jest z ośrodkiem w Rewalu, którego utrzymanie roczne można byłoby spokojnie przeznaczyć na wykupienie dzieciakom kolonii i idę o zakład, że więcej by ich skorzystało z wypoczynku! (23.06.2013 17:38 )bergerac napisał(a): Najgorszym że w okresie gdy środki unijne wręcz wlewały się do polskich miast, nasze władze prawie z nich nie korzystały jednocześnie zadłużając się na takie deptaki, zakładanie i rozbieranie świateł z miejskimi głuposkretami... i chociażby coroczne koncerty SVNo, udało się wyrwać chyba z 7 milionów na Resursę. Dzięki temu pan Wajda miał gdzie umieścić szkołę. |
| Napisane przez - 24.06.2013 07:58 |
| Wilk jest winny całemu złu. Jego arogancja, buta brak profesjonalizmu, ogólny administracyjny i inwestycyjny chaos. Ale już niedługo. W Elblągu POkazano co robi się z nieudacznikami z PO. Brawo! |
| Napisane przez - 23.06.2013 21:43 |
(21.06.2013 20:35 )Jancio napisał(a): No gościu które moje rady są takie nietrafne.No Jancio - najbardziej drażni mnie, kiedy ktoś pisze o skandalicznych nieraz nieprawidłowościach, a ty dajesz mu radę by poszedł z tym tam gdzie trzeba, czyli pewnie - do sądu, do prokuratury albo na policję. Nie szukałem, ale wydaje mi się, że co najmniej kilkakrotnie tak właśnie zareagowałeś. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego takie rady są "nie trafne", sam wiesz, że przeciętny człowiek jest w takich sytuacjach bez szans. Na pewno było tak w przypadku ŻSM i pana Wiesława (forum.pl) Bardzo nie podoba mi się, kiedy ludzi dochodzących swoich praw nazywasz pieniaczami i frustratami, a przecież sam napisałeś, że swoje dziecko przenosiłeś do innej szkoły, czyli - reagowałeś, walczyłeś, nazwałbyś wówczas siebie frustratem? Inny przykład - obrona A. Wilka w sprawach terenu pod cmentarz. Co mnie obchodzi, że gdzieś tam mają taki przybytek zalany?Czy to usprawiedliwia zakup terenu niespełniającego ustawowych wymogów? Takich dziwnych tekstów w twoim wykonaniu było więcej, jak będę miał czas, to poszukam i dopiszę. (23.06.2013 16:29 )Jancio napisał(a): Dlaczego nie można porównać wszystkiego do budżetu domowego?Chyba to jest jasne dlaczego. Co robisz, kiedy w domowym budżecie masz dziurę? Obciążasz innych, żeby ją załatać? Kiedy w miejskim budżecie jest dziura, to podnosi się czynsze, podatki, ceny mediów, czyli po prostu za swoją niegospodarność i brak przewidywania obciąża się innych. Czego oczywiście nie robisz, w przypadku dziury w domowym budżecie. |
| Napisane przez bergerac - 23.06.2013 17:38 |
|
Jak to deptak został rozliczony przy okazji ostatnich wyborów ? Czyżby winni tego "inwestycyjnego" idiotyzmu ponieśli odpowiedzialność i straty miasta z tytułu budowy tego niepotrzebnego nikomu brzydactwa pokryli ? Toż tylko miejskie środki wpakowane w ten "deptak" stanowią coś około 20% miejskiego zadłużenia ! Najgorszym że w okresie gdy środki unijne wręcz wlewały się do polskich miast, nasze władze prawie z nich nie korzystały jednocześnie zadłużając się na takie deptaki, zakładanie i rozbieranie świateł z miejskimi głuposkretami... i chociażby coroczne koncerty SV Teraz dopiero przychodzi rozliczenie tych "inwestycji" i wychodzi że ...dupa mokra. Nie rozumiem tylko tego zdziwienia, wszak każdy mający choć ciut oleju we łbie wiedział czym się ta radosna twórczość miejskich władz skończy. No i się skończyła ogromnym zadłużeniem bez rozwiązania jakichkolwiek problemów (chociażby z ulicami-bagnami)
|
| Napisane przez - 23.06.2013 16:44 |
| Jancio! Dla mnie bzdury, które piszesz są normą społeczną w takim mieście jak Żyrardów. Jeśli chodzi o sławetny deptak to nie został rozliczony, jedynie rozmyty przez propagandę Wilkową, a ty ją dalej podsycasz. Co z tego masz? Deptak na Okrzei, który przewija się jak mantra, nawet do końca nie został odebrany, sprawa w sądzie nadal się ciągnie, i właśnie teraz rąbnie on budżet miejski najbardziej. A więc wniosek jest jeden: Pseudo inteligent z Ciebie lub cwaniak. |
| Napisane przez Jancio - 23.06.2013 16:29 |
| Dlaczego nie można porównać wszystkiego do budżetu domowego? Chyba tylko z braku dobrej woli. Budżet jaki by nie był czy domowy czy firmowy czy miejski czy krajowy. To zawsze ten sam budżet musi się zamykać. Zadłużanie nie zawsze jest złe. Złe jest wtedy kiedy jest to konsumpcja, ale przy inwestycjach zazwyczaj się zwraca z nawiązką. Takie nerwowe szukanie jest w większości gmin w kraju i to nie dla tego by nie było upadku gmin, a prędzej w obawie przed utratą stołków. Jak poszperasz jamie zadłużenie ma Grodzisk to tez Włos na głowie Ci się zjeży. Okrzei jest jak mantra, czyżby z braku inny argumentów. Zostało rozliczone przy okazji ostatnich wyborów. Można go używać teraz jako przykład, ale jako argument stracił na świeżości. Został rozliczony i skoro wybrali go ponownie to używanie go świadczy o braku szacunku wobec wyborców. |
| Napisane przez Andreas - 23.06.2013 11:42 |
(21.06.2013 16:06 )Jancio napisał(a): Wszystko można sprowadzić do absurdu.Owszem, tak jak nie wszystko w sytuacji ekonomicznej miasta można porównać do działania statystycznego budżetu domowego. Jancio, przecież wiesz doskonale, że kiedy miasto się zadłuża to władze tegoż miasta muszą obciążenia uwzględniać w kolejnych budżetach. Jeśli więc dopuszczają do kolejnych długów - mając już wcześniejsze obciążenia - to jak nazwać takie władze? Moim zdaniem najłagodniej mówić o słabej gospodarności. Wzrastające zadłużenie nie było niespodzianką, bo każdy kto śledził lokalną politykę ten wiedział, że jest kiepsko. Tylko, że zaczęły się nakładać na siebie różne sprawy. Miasto spłaca jeszcze kredyt na AQUA, ale to jakoś nie przeszkadzało w kolejnych fanaberiach w rodzaju deptaka. A przecież po drodze były też spore wydatki np. na Resursę, bo pomimo pozyskania bodaj połowy wymaganej kwoty, to drugą połowę przecież trzeba było wyłożyć. Tymczasem ja mam wrażenie, że tzw. międzyczasie nie robiono praktycznie nic by zwiększyć dochody lub ograniczyć zbędne wydatki. Dopiero teraz jest jakieś nerwowe szukanie rozwiązań i to w rodzaju gaszenia latarni. Przecież gołym okiem widać, że ktoś tu nad czymś nie panuje. |
| Napisane przez Jancio - 21.06.2013 20:35 |
| No gościu które moje rady są takie nietrafne. |
| Napisane przez - 21.06.2013 18:25 |
(21.06.2013 16:59 )Jancio napisał(a): Pocieszające, że są gorszeNo jasne, że są! Na twoje pocieszenie dodam, że tam gdzie nie udzielasz rad, czasami uda ci się napisać coś trafnego .
|
| Ten wątek ma jeszcze 20 odpowiedzi. Przeczytaj całość. |