Żyrardów dla Wszystkich > Oferta miasta dla żyrardowian i turystów > Urzędy Służby i Firmy Państwowe > Premie dla pracowników Urzędu Miasta > Odpowiedź
Żyrardów dla Wszystkich > Oferta miasta dla żyrardowian i turystów > Urzędy Służby i Firmy Państwowe > Premie dla pracowników Urzędu Miasta > Odpowiedź

[-]
Ostatnio Dodane Obrazki
Nowe wpisy z tego działu muszą zostać zaakceptowane przez moderatora.

Odpowiedź w wątku: Premie dla pracowników Urzędu Miasta

Twoja nazwa:
Emotikony
Angel Angry Blush Confused
Dodgy Exclamation Heart Huh
Idea Sleepy Undecided Smile
Wink Cool Big Grin Tongue
Rolleyes Shy Sad  

Ikona wpisu


Subskrypcja wątku:


Wybierz sposób powiadamiania i subskrypcji tego wątku. (tylko dla zarejestrowanych)




Zaznacz pole wyboru znajdujące się poniżej. Ten proces pozwala chronić forum przed botami spamującymi.


Urząd Miasta Żyrardowa - Powiat Żyrardowski - Urzędy i Firmy Państwowe - Żyrardów dla Wszystkich
Działania Urzędu Miasta Żyrardowa, Powiatu Żyrardowskiego, Policji i Straży Miejskiej oraz spółkach,PEC-elektrociepłownia, PGK - wodociągi i kanalaizacja, PGM - zarządzanie nieruchomościami
Podgląd wątku (od najnowszej odpowiedzi)
Napisane przez degustator - 13.03.2013 12:26
Nie musicie być tacy wspaniałomyślni bo jak można się domyśleć kto miał dostać premie to już dawno ją wziął Sad
Napisane przez zico - 13.03.2013 10:59
ja bym jeszcze stówkę dał głównemu architektowi miasta :d
Napisane przez eltom - 13.03.2013 10:45
Chyba kopów.
Napisane przez - 13.03.2013 10:26
(12.03.2013 21:30 )SZNINKIEL napisał(a): Mam tylko nadzieję, że nasze vipy nie dostały tyle co:
"Po ponad milion trzysta tysięcy złotych premii zainkasowali dwaj szefowie rządowej spółki PL 2012 - ustaliła Informacyjna Agencja Radiowa.
Premie wypłacone przez ministerstwo sportu zostały przyznane za przygotowania i pracę przy projekcie Euro 2012. Szef spółki PL 2012 Marcin Herra otrzymał dokładnie 1 330 436 złotych, a wiceprezes Andrzej Bogucki 1 307 713 złotych."
Jak to dobrze, że to tylko Żyrardów i nie takie "inwestycje". Jest się z czego cieszyć kochani...

Myślę, że tak po 100 tys. na głowę za deptak na Okrzei prezydentowi i wiceprezydentowi się należy.
Napisane przez SZNINKIEL - 12.03.2013 21:30
Mam tylko nadzieję, że nasze vipy nie dostały tyle co:
"Po ponad milion trzysta tysięcy złotych premii zainkasowali dwaj szefowie rządowej spółki PL 2012 - ustaliła Informacyjna Agencja Radiowa.
Premie wypłacone przez ministerstwo sportu zostały przyznane za przygotowania i pracę przy projekcie Euro 2012. Szef spółki PL 2012 Marcin Herra otrzymał dokładnie 1 330 436 złotych, a wiceprezes Andrzej Bogucki 1 307 713 złotych."
Jak to dobrze, że to tylko Żyrardów i nie takie "inwestycje". Jest się z czego cieszyć kochani...
Napisane przez - 12.03.2013 16:55
Znalazłem dziś coś takiego - tekst poniżej. Zastanawiam się czy pracownicy UM i CK płacą za udział w imprezach które organizują. Może ktoś z US by przyjrzał się temu problemowi.


--

NSA wydał niekorzystny dla pracowników wyrok ws. imprez integracyjnych
PAP - Biznes
12 Mar 2013, 14:48


12.03. Warszawa (PAP) - NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej. To kolejny wyrok w tej sprawie; poprzednie były zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla pracowników.

NSA wydał niedawno dwa całkiem przeciwne wyroki - orzekł w nich, że nie ma przychodu pracownik, który uczestniczy w imprezie integracyjnej, jeśli nie można określić, w jakim zakresie skorzystał z dostępnych na niej świadczeń (sygn. II FSK 1256/11, II FSK 1064/11).

Wtorkowy wyrok dotyczył spółki, która organizowała spotkania integracyjne dla pracowników, na których nie tylko spożywano posiłki, pito alkohol i bawiono się, ale też - jak twierdziła spółka - omawiano sprawy związane z pracą. Wszystkie koszty imprez ponosiła spółka.

Spółka sporządzała listę zaproszonych pracowników, ale nie weryfikowała jej na imprezie, tzn. nie sprawdzała, kto przyszedł, a kto nie skorzystał z zaproszenia. Nie sprawdzała też, kto ile zjadł, wypił i w jakim zakresie skorzystał z zapewnionych rozrywek.

Spółka spytała izbę skarbową, czy pracownik, który weźmie udział w imprezie integracyjnej, ma z tego tytułu przychód i czy spółka powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy. Chciała też wiedzieć, w jaki sposób powinna ustalić ewentualny przychód pracownika z tego tytułu, skoro nie prowadzi ewidencji pozwalającej ustalić, z jakich konkretnie świadczeń pracownik skorzystał na imprezie integracyjnej.

Spółka była zdania, że w tej sytuacji nie ma mowy o przychodzie pracownika, a ona sama nie musi pobierać zaliczki na podatek. Argumentowała, że może ją pobrać tylko od faktycznie otrzymanego przez pracownika świadczenia, a sama nie jest w stanie ustalić wartości świadczeń, z których mógł skorzystać pracownik. Spółka powołała się na art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym podatek można pobrać tylko od otrzymanego nieodpłatnego świadczenia, a nie od świadczenia postawionego jedynie do dyspozycji pracownika.

Izba nie zgodziła się ze spółką. Uznała, że sama już możliwość wzięcia udziału w imprezie integracyjnej i skorzystania z wykupionych dla pracowników świadczeń rodzi u nich przychód. Dlatego spółka powinna potrącić i wpłacić do urzędu zaliczkę na podatek od tego przychodu. Izba wyjaśniła, że spółka powinna ustalić przychód pracownika dzieląc łączną cenę zakupu świadczeń składających się na całą imprezę integracyjną przez liczbę zaproszonych pracowników. Zdaniem izby nie ma znaczenia to, że spółka nie prowadzi ewidencji pozwalającej ustalić, którzy konkretnie pracownicy pojawili się na imprezie i ile z niej skorzystali.

Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a sąd zgodził się z nią i uchylił interpretację izby. WSA orzekł, że pracownik może mieć przychód z nieodpłatnych świadczeń tylko wtedy, gdy faktycznie z nich skorzystał, a nie gdy postawiono mu je jedynie do dyspozycji. Sąd przypomniał także, że otrzymanie nieodpłatnego świadczenia musi dotyczyć konkretnego pracownika, ponieważ zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o PIT podatnikiem jest osoba fizyczna, a nie grupa osób. WSA powołał się także na inne wyroki sądów administracyjnych potwierdzające jego tezę.

Wyrok ten zaskarżyła z kolei izba skarbowa. We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FSK 1428/11) uznał jej skargę kasacyjną za zasadną i uchylił wyrok WSA. Uzasadniając wyrok sędzia sprawozdawca Antoni Hanusz wyjaśnił, że przychodem w rozpatrywanej sprawie jest sama możliwość uczestnictwa w imprezie integracyjnej. Dodał, że potwierdza to utrwalona linia orzecznicza sądów administracyjnych.

Sędzia podkreślił zarazem, że pracodawca powinien najpierw informować pracownika o podatkowych konsekwencjach uczestniczenia w imprezie integracyjnej. Dzięki temu, jeśli pracownik nie przyjdzie na imprezę, pracodawca, a następnie izba skarbowa nie będą mogły przypisać mu przychodu.

Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od lat. W połowie stycznia br. PKPP "Lewiatan" zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepisy ustawy o PIT dot. nieodpłatnych świadczeń. Domaga się uznania za niezgodne z konstytucją przepisów, pozwalających urzędom skarbowym żądać podatku od dodatkowych świadczeń pracowniczych, w tym m.in. właśnie od udziału w imprezie integracyjnej. (PAP)

msz/ kjed/ je/ jbr/
Napisane przez Stańczyk - 12.03.2013 14:25
(12.03.2013 12:05 )pmp3 napisał(a): Jeżeli mamy być społeczeństwem obywatelskim, musimy mieć dostęp do informacji publicznej w tym ze spotkań rady gminy/powiatu.

W dobie społeczeństwa informacyjnego, dobrze zarządzane gminy nie ukrywają się za parawanem lakonicznych komunikatów wrzucanych na „odwal się” do BIPu (czasami nie wrzucanych, na czas, nawet tych wymaganych obligatoryjnie).

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Ostatnią największą tajemnicą UM jest....wysokość premii jakimi szanowni rządzący nawzajem się obdarzyli.
Napisane przez eltom - 12.03.2013 13:57
TV ŻYR ma kamery i powinna to robić. Pieniądze idą na tą tv z budżetu miasta, o ile się nie mylę?
Napisane przez pmp3 - 12.03.2013 12:05
Jeżeli mamy być społeczeństwem obywatelskim, musimy mieć dostęp do informacji publicznej w tym ze spotkań rady gminy/powiatu.

W dobie społeczeństwa informacyjnego, dobrze zarządzane gminy nie ukrywają się za parawanem lakonicznych komunikatów wrzucanych na „odwal się” do BIPu (czasami nie wrzucanych, na czas, nawet tych wymaganych obligatoryjnie).

Praktyka Tłuszcza napawa optymizmem, że można inaczej, jeżeli się chce transparentności, pokazuje się to co w Żyrardowie zakrywa kurtyna.

Można? Jak się chce to można i to za darmo !!! Nie trzeba gadać bzdur, że się nie ma serwerów na publikację nagrań w dobrej jakości etc! Wszystko kwestia dobrych chęci.
Czy nasi włodarze mają takowe?

ps. Paradoksalnie miasto, które szczyci się filią szkoły filmowej Wajdy nie ma na kamerę, którą można by nagrywać posiedzenia organów kolegialnych.
http://www.youtube.com/channel/UC4svDOV9...ture=watch
Napisane przez Stańczyk - 05.03.2013 19:00
(28.02.2013 15:44 )ożyrardow napisał(a): Witam serdecznie Wink
Postaram się dowiedzieć czegoś odnośnie premii, nagród, etc. Proszę o cierpliwość.
Z serdecznymi pozdrowieniami,
Mateusz Modrak


ps. z nikim nie walczę, przedstawiam tylko swoje stanowisko, co bliższe jest chyba własnej obronie niż atakowaniu innych Wink[/align]

Mateo, tylko załatw to szybko!
Napisane przez eltom - 04.03.2013 16:57
Zrobił dobrze, w cudzysłowie powinno być Wink Nie gryzie się ręki, która karmi Wink
Napisane przez AMBITNY - 04.03.2013 13:00
(28.02.2013 15:40 )SZNINKIEL napisał(a): Podobno komendant policji D.Sipak obiecał radnym analizę wpływu otwarcia takich sklepów na bezpieczeństwo w mieście. To sobie komendant zrobił dobrze... widocznie jeszcze nie wie kto zacz w mieście.

Mnie interesuje jak komendant zrobił sobie dobrze? Jakiś skrót myślowy? Big Grin
Napisane przez bergerac - 01.03.2013 15:41
(28.02.2013 15:40 )SZNINKIEL napisał(a): Podobno komendant policji D.Sipak obiecał radnym analizę wpływu otwarcia takich sklepów na bezpieczeństwo w mieście. To sobie komendant zrobił dobrze... widocznie jeszcze nie wie kto zacz w mieście.
No a Ty znów kogoś o malwersację oskarżasz, będę chyba zmuszony do prokuratury na Ciebie donieść Wink

P.S.
Swoją drogą to masz chłopie zdrowie.
Po co się z koniem kopać jak on nawet ze zrozumieniem czytać nie potrafi ?
Rafałowi się tylko dziwię że w takie gierki się bawi.
Napisane przez degustator - 28.02.2013 15:53
Nie daj się chłopaku zastraszyć Wink
Napisane przez ożyrardow - 28.02.2013 15:44
Witam serdecznie Wink
Postaram się dowiedzieć czegoś odnośnie premii, nagród, etc. Proszę o cierpliwość.
Z serdecznymi pozdrowieniami,
Mateusz Modrak


ps. z nikim nie walczę, przedstawiam tylko swoje stanowisko, co bliższe jest chyba własnej obronie niż atakowaniu innych Wink[/align]
Napisane przez SZNINKIEL - 28.02.2013 15:40
Podobno komendant policji D.Sipak obiecał radnym analizę wpływu otwarcia takich sklepów na bezpieczeństwo w mieście. To sobie komendant zrobił dobrze... widocznie jeszcze nie wie kto zacz w mieście.
Napisane przez degustator - 28.02.2013 14:37
I dobrze bo inaczej nie mielibyśmy gdzie się w nocy zaopatrywać Tongue
Napisane przez AMBITNY - 28.02.2013 11:49
Sklepy monopolowe otwarte 365 dni w roku, 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobe.
Napisane przez kkkwwwkkk - 27.02.2013 22:41
Pan Modrak walczy z panią Kowalska, wódka góra!








Edyt By deg. Proszę o poprawianie swoich postów.
Napisane przez Brzoza - 27.02.2013 19:35
(27.02.2013 17:37 )stańczyk napisał(a): Co Wy na to, gdyby tak sąsiad z OŻyrardów zechciał zrobić wywiad z wodzem lub z kimś oblatanym pod katem wysokości premii dla UM i podległych mu spółek i placówek? Może Mateusz Modrak nas teraz czyta, i kto wie...kto wie...może... Na razie błądzimy. Wiemy naprawdę niewiele. To, że caryca otrzymała ponoć 17.000 pln., tego też nie jesteśmy pewni na 100%. Może otrzymała dużo mniej, albo....no właśnie...

PS; Jutro sesja. Może któryś z radnych będzie tak odważny i jednocześnie bardzo bezczelny, że nie omieszka zapytać o tę jakże ważną kwestię. Może nawet sam przewodniczący Zieliński to uczyni, by tym samym poprawić swoje wyjątkowo kiepskie notowanie u wyborców.

Jakoś dziwnie Pan Mateusz Modrak zamarł! Nie ukazują się od 3 dni komentarze czytelników. Czy to sprawka Judyty i jej oskarżeń o pomówienie? Wink Dziwne.
Jeśli Pan Modrak nas czyta, to niech da choć drobny znak, że... żyje.

Sesja jutro? Miała być przełożona podobno na 7 marca. To jak jest?
Ten wątek ma jeszcze 20 odpowiedzi. Przeczytaj całość.