RE: Rada Miasta

(17.04.2015 08:47 )Gość napisał(a): Skoro dzieciom z klasy tej pozal sie Boże nauczycielki udzielono pomocy , to chyba jasne , że skarga jest uznana. CYCERO nie czytaj wybiórczo.

Ja bym tak to nie nazwał,ponieważ,jak na razie nie ustała przyczyna, a tylko zajęto się skutkiem. Pozdrawiam. CYCERO.

RE: Rada Miasta

Przyczyna jest ustalana, a skutek leczony objawowo

RE: Rada Miasta

Przyczyna nie ustała, bo dyrektorka boi sie zwolnić radną z listy prezydenta.
Przedwczoraj w Faktach pokazywali szkołe, w której sekretarka miała przy sobie kilkaset działek amfetaminy. Sekretarka była nie do ruszenia bo jej matka jest radną , a wujek starostą. Zgłaszanie sprawy radnym gminnym też nic nie pomagało, bo żaden z nich nie był zainteresowany.
Pomogło dopiero zawiadomienie ogólnopolskiej TV.
Żyrardowskie media są za słabe, żadne z nich do tej pory nie podjęło tematu nauczycielki ze szk. nr 4.
Tymczasem pani Beata wrócila podbudowana przekonaniem o bezkarności.

RE: Rada Miasta

Mam gorący apel do radnych RMŻ, a szczególnie do :
1.Józef Kapusta.
2.Jerzy Jankowski.
3.Mariusz Koźbiał.
4.Beata Marzęda-Przybysz.
5.Michał Tkacz.
6.Sławomir Wardziak.
aby na stronie BIP umieścić terminu swoich dyżurów. Inni radni takie dane tam umieścili. Nie bójcie sie,to nie boli. Pozdrawiam. CYCERO.

RE: Rada Miasta

Byłam wczoraj na sesji wysłuchałam jej w całości bardzo wiele rzeczy mi się nie podobało i wiele zdziwiło. Byłam w tym tygodniu na 3 komisjach komunalnej, kulturalnej i bezpieczeństwa widziałam i słyszałam jak fajnie radni pracują na tych komisjach rozmawiając, pytając i interesując się wszystkim i nagle przychodzi sesja, a w nich jakby diabeł wstąpił- przekomarzania, spory, afery ja się tak zastanowiłam, że może to publika tak na nich działa. Największe moje niezrozumienie wywołuje osoba radnej Grażyny Stefańskiej osoby zapiekłej i w mojej ocenie nie działającej dla dobra mieszkańców tylko dla obrony własnego interesu. Pani Stefańska jest pracownikiem OSIR i jednocześnie radną co powoduje konflikt interesów w sprawach dotyczących w/w placówki. Uczciwość i honor, a także zdrowy rozsądek nakazywałby wyłączenie się z dyskusji i decyzyjności w sprawie OSIR ale radna Stefańska ma najwyraźniej własną definicję słowa uczciwość, która nie pokrywa się z definicją ogólnie przyjętą. Kolejny wniosek tej Pani o zdjęcie z obrad punktu dotyczącego OSIR powoduje piętrzenie kosztów (ok 60 tys miesięcznie)ponoszonych przez miasto na ten jakże zbędny w momencie istnienia spółki AQUA (której zadania pokrywają się z zadaniami OSIR) cel. Tym sposobem osoba która w tej kwestii wypowiadać się nie powinna gra pierwsze skrzypce. Pani Stefańska dostaje ode mnie czerwoną kartkę i mam taki cytat "Wam się już wszystko popieprzyło. Państwowe z własnym, zaradność ze złodziejstwem, jak wszy żeście te państwo obsiedli i krew pijecie, ile który da radę" żeby sobie Pani radna przemyślała.

RE: Rada Miasta

A to ta pani, co miała żal do prezydenta, że tor kolarski na zlot EV dał za 105 zł.
A mógł przecież zażądać z 500.
Faktycznie pewne sprawy powinna przemyśleć ta pani...

RE: Rada Miasta

(29.05.2015 11:15 )banitka napisał(a): Byłam wczoraj na sesji wysłuchałam jej w całości bardzo wiele rzeczy mi się nie podobało i wiele zdziwiło. Byłam w tym tygodniu na 3 komisjach komunalnej, kulturalnej i bezpieczeństwa widziałam i słyszałam jak fajnie radni pracują na tych komisjach rozmawiając, pytając i interesując się wszystkim i nagle przychodzi sesja, a w nich jakby diabeł wstąpił- przekomarzania, spory, afery ja się tak zastanowiłam, że może to publika tak na nich działa. Największe moje niezrozumienie wywołuje osoba radnej Grażyny Stefańskiej osoby zapiekłej i w mojej ocenie nie działającej dla dobra mieszkańców tylko dla obrony własnego interesu. Pani Stefańska jest pracownikiem OSIR i jednocześnie radną co powoduje konflikt interesów w sprawach dotyczących w/w placówki. Uczciwość i honor, a także zdrowy rozsądek nakazywałby wyłączenie się z dyskusji i decyzyjności w sprawie OSIR ale radna Stefańska ma najwyraźniej własną definicję słowa uczciwość, która nie pokrywa się z definicją ogólnie przyjętą. Kolejny wniosek tej Pani o zdjęcie z obrad punktu dotyczącego OSIR powoduje piętrzenie kosztów (ok 60 tys miesięcznie)ponoszonych przez miasto na ten jakże zbędny w momencie istnienia spółki AQUA (której zadania pokrywają się z zadaniami OSIR) cel. Tym sposobem osoba która w tej kwestii wypowiadać się nie powinna gra pierwsze skrzypce. Pani Stefańska dostaje ode mnie czerwoną kartkę i mam taki cytat "Wam się już wszystko popieprzyło. Państwowe z własnym, zaradność ze złodziejstwem, jak wszy żeście te państwo obsiedli i krew pijecie, ile który da radę" żeby sobie Pani radna przemyślała.

Banitko, widziałyśmy się na 2 komisjach. Ja byłam jeszcze na oświatowej i budżetowej, a nie byłam na komunalnej.Temat OSiru był chyba najszerzej omawiany właśnie na budżetowej. Moim zdaniem atmosfera sesji (choć nie byłam od początku) nie odbiegała od atmosfery na komisjach, na których także radni prezentowali różne podejścia do omawianych tematów.
Na początku odniosę się do możliwości wypowiedzi w tematach z którymi radni są związani zawodowo lub z którymi są powiązani w inny sposób. Mając na uwadze normy społeczne, to oczywiście masz rację, ale prawo nie zabrania ani głosowania nad odwołaniem własnej osoby (np. z prezydium RM) ani też głosowania w sprawach bezpośrednio związanych z radnymi. Radna nie złamała więc prawa. Być może z jednej strony zasadne byłoby ujednolicenie uchwałą zasad głosowania co do zakresu, ale z drugiej strony jest to niemożliwe, gdyż akt wyższego rzędu,czyli ustawa, zezwala na taki stan jaki jest w tej chwili.
W związku z tym nie widzę powodu, dla którego radna Stefańska, miałaby pozwolić na produkowanie prawnych bubli, których już dość mieliśmy w poprzedniej kadencji, wypada tylko ubolewać, że prezydent W. Jasiński wraz ze swoją ekipą kroczy śladami prezydenta A. Wilka. Wprowadzanie bubli niezgodnych z prawem zawsze skutkowało szkodą dla mieszkańców Żyrardowa, a profitami dla nielicznych. Tak jest też tym razem - właśnie w sprawie likwidacji OSiRU i przekazaniu zadań sp. AQUA. Ale jest to szerszy, wielowątkowy temat,w którym już dawno zamierzam się wypowiedzieć, ale póki co szkoda mi czasu na dyskusję. Może w weekend....

RE: Rada Miasta

Raport Spychały
http://www.bip.zyrardow.pl/plik,14289,informacja.pdf

RE: Rada Miasta

(29.05.2015 11:33 )eltom napisał(a): A to ta pani, co miała żal do prezydenta, że tor kolarski na zlot EV dał za 105 zł.
A mógł przecież zażądać z 500.
Faktycznie pewne sprawy winna przemyśleć ta pani...

Tu zgadzam się z eltomem, nie tylko nic nie powinien płacić, ale otrzymać dużo więcej środków.

RE: Rada Miasta

Do 10102014 Wprowadzasz ludzi w błąd. Radna Stefańska i Zawiślański w chwili obecnej są pracownikami bezpośrednio podlegającymi prezydentowi, a to jest niezgodne z prawem i dyskwalifikuje ich jako wiarygodnych radnych. Powinni być zupełnie odsunięci od sprawy OSiR. Ktoś tu ewidentnie łamie prawo. Radna na spotkania z mieszkańcami wykorzystuje lokal należący do OSiR, a Żawiślański zaprasza mieszkańców na spotkania w czasie pracy i do miejsca pracy.
Czego nie może robić radny?
Radny nie może być zatrudniony w urzędzie jednostki samorządu terytorialnego, w której uzyskał mandat. Nie może on również pełnić funkcji kierownika (ani zastępcy kierownika) jednostki podległej urzędowi .
Radny nie może podejmować dodatkowych zajęć ani otrzymywać darowizn, których przyjęcie może podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu.
Radny nie może powoływać się na swój mandat w związku z podjętymi dodatkowymi zajęciami bądź prowadzoną działalnością gospodarczą.
Radny nie może prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia jednostki samorządu terytorialnego, w której uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
Radni i ich małżonkowie nie mogą być członkami władz spółek handlowych, w których lub samorząd ma udziały. Wybór lub powołanie tych osób na takie funkcje są z mocy prawa nieważne.
Radny nie może posiadać więcej niż 10% akcji lub udziałów w spółkach prawa handlowego, w których samorząd ma udziały (np. miejskich zakładów energetycznych czy wodociągowych).
Radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli głosowanie dotyczy jego interesu prawnego.
Funkcji radnego nie można łączyć z mandatem posła lub senatora, wykonywaniem funkcji wojewody lub wicewojewody, członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego.

Czy uczciwe jest przeciąganie sprawy OSiR-u ze względu na korzyści własne? Czy dla Radnej Stefańskiej przeciąganie sprawy jest korzystne w związku z krótkim czasem do osiągnięcia wieku emerytalnego? Co nią kieruje dobro własne, kosztem zbędnych kosztów ok 60 tyś co miesiąc z kasy miejskiej? Pani redaktorka która zawsze walczyła z patologią społeczną zaczęła popierać prywatę ?

RE: Rada Miasta

Prywata zaczyna się w spółkach - patrz zatrudnienie p. Gontarczyka, ale nie tylko. Tak jak napisałam, postaram się napisać swoją opinię o likwidacji OSiR w weekend. Póki co - właśnie walczę z patologią.
Pani Stefańska ani pan Zawiślański nie pracują w urzędzie, sprawdzę kto obecnie szefuje OSirowi. Osir istnieje i ma swoją strukturę organizacyjną.

RE: Rada Miasta

Prywata to była przez ostatnie 8 lat za rządów PO

RE: Rada Miasta

pomysl polaczenia osiru i aqua w ogolnosci jest dobry..a nawet bardzo dobry .. schody zaczynaja sie kiedy wchodzimy w szczegoly ... pytania ktore trzeba postawic przy okazji laczenia tych podmiotow to przede wszystkim pytania o finansowanie sportu dzieci i mlodziezy, ktorym zajmowal sie osir .... pytania o zarzadzanie obiektami, inwestycje .. itd ... bo diabel zawsze tkwi w szczegolach

RE: Rada Miasta

(29.05.2015 13:21 )Gość napisał(a): Prywata to była przez ostatnie 8 lat za rządów PO

Jasne gościu bo bez nas to klika, a z nami to kolektyw.

RE: Rada Miasta

Z tego co usłyszałem od jednego radnego na temat spraw poruszanych na ostatniej sesji RMŻ, to w naszym mieście "Rodzina " jest najważnejsza. Pozdrawiam wszystkich CYCERO.

RE: Rada Miasta

Masz rację Cycero, dziś w Radiu Fama Żyrardów mówił pan Stanisław Wasilewski o tym, że jest zbulwersowany tym, że w tym mieście można uchwalić uchwałę zmniejszającą opłatę za ogródki piwne o co wnosił przedsiębiorca ją płacący. Płacił 4 tys teraz będzie płacił 1 tys.

Ja też tak chce Prezydencie Jasiński! A mi (i 35 tys mieszkańców) chce Pan podnieść opłatę za śmieci o 3 zł! Płaciłem 8, zapłacę 11 zł, gdzie tu kur..a sprawiedliwość!!!

Słusznie Panu powiedział Pan Wasilewski, gdzie ta nowa jakość!!!

RE: Rada Miasta

(22.06.2015 21:47 )Gość napisał(a): Masz rację Cycero, dziś w Radiu Fama Żyrardów mówił pan Stanisław Wasilewski o tym, że jest zbulwersowany tym, że w tym mieście można uchwalić uchwałę zmniejszającą opłatę za ogródki piwne o co wnosił przedsiębiorca ją płacący. Płacił 4 tys teraz będzie płacił 1 tys.

Ja też tak chce Prezydencie Jasiński! A mi (i 35 tys mieszkańców) chce Pan podnieść opłatę za śmieci o 3 zł! Płaciłem 8, zapłacę 11 zł, gdzie tu kur..a sprawiedliwość!!!

Słusznie Panu powiedział Pan Wasilewski, gdzie ta nowa jakość!!!

Co do sprawiedliwości,to jest ona chyba tam na górze,ale nie mamy,jak do pory informacji zwrotnej,że jest tak faktycznie. Co do wysokości za zajęcie tzw pasa drogowego ( ogródek przy Tygielku),to należy stwierdzić,że na wniosek właściciela Tygielka o obniżenie tej opłaty, prezydent zmniejszył z 4 zł /m2/ dzień na 2zł/m2/dzień, a w czasie posiedzenia komisji budżetowej nad tym wnioskiem radna Wiesława Binkowska-Chuda zaproponowała obniżenie stawki prezydenta do kwoty 1 zł, a rada w głosowaniu poparła jej wniosek. To tak dla jasności sprawy,że nie do końca prezydent jest za wszystko odpowiedzialny.Rada także ponosi odpowiedzialność i należy o tym pamiętać.

RE: Rada Miasta

Nie zgadzam się z tobą. O obniżenie stawki za ogródki do 1zł zawnioskował na sesji Robert Rybicki z PO i rada to przegłosowała. Prezydent proponował 2zł

RE: Rada Miasta

Na posiedzeniu komisji budżetowej radna Wiesława Bińkowska-Chuda zaproponowała obniżenie stawki zaproponowej przez prezydenta z 2 zł na 1 zł i komisja ten wniosek przegłosowała, a to co wydarzyło się na sesji było potwierdzeniem głosowania na komisji budżetowej.

RE: Rada Miasta

Oświadczenie Prezydenta Miasta Żyrardowa, Wojciecha Jasińskiego

Szanowni Państwo

Podczas ostatniej sesji, która odbyła się w piątek 26 czerwca br., Rada Miasta Żyrardowa odrzuciła projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Jest to decyzja o tyle zaskakująca, że radni byli na bieżąco informowani o wszystkich podejmowanych przeze mnie działaniach związanych z organizacją systemu gospodarki odpadami, która nastąpi po 30 czerwca br. (a więc po upływie okresu obowiązywania umowy z obecnym operatorem realizującym zadania z zakresu odbioru odpadów komunalnych) i nie zgłaszali w tym zakresie żadnych zastrzeżeń.

Co więcej, w ubiegły czwartek, 25 czerwca, dzień przed sesją dwie komisje Rady Miasta Żyrardowa - Komisja Budżetu, Finansów i Inicjatyw Gospodarczych oraz Komisja Gospodarki Komunalnej Planu Przestrzennego i Ochrony Środowiska, wydały pozytywne opinie na temat przedłożonego projektu uchwały w sprawie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na poziomie 11,00 zł miesięcznie od osoby dla odpadów segregowanych i 21 zł od osoby dla odpadów niesegregowanych.

W świetle powyższego, jak najbardziej uprawniona wydaje się opinia, że o wyniku głosowania przeprowadzonego podczas piątkowej sesji przesądziły względy polityczne, a nie ocena merytoryczna. Odnoszę wrażenie, że tak ważna społecznie sprawa wykorzystana została przez radnych Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości do sprawdzenia mocy sprawczej opozycji. Tak, opozycja postawiła na swoim i wynikiem głosowania 8 „za”, 10 „przeciw” przy 1 głosie „wstrzymującym się”, (przy absencji 2 członków rady) przedłożony radzie projekt uchwały został oddalony. Co to oznaczało? Że na dzień dzisiejszy pozostawała nieuregulowana kwestia operatora, który realizował będzie usługi wywozowe po 30 czerwca br. W ślad za oddaleniem projektu uchwały w sprawie stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, radni nie zgodzili się bowiem również na dokonanie zmian w budżecie, umożliwiających zawarcie umowy z firmą wywozową, wyłonioną w rozstrzygniętym w czerwcu postępowaniu przetargowym.

Przypomnijmy, że postępowanie przetargowe na odbiór odpadów z komunalnych i prywatnych zasobów mieszkaniowych prowadzone było dwukrotnie. Pierwszy przetarg unieważniłem z uwagi na zbyt wysokie oczekiwania finansowe oferentów (stawka dla mieszkańca 13 – 18 zł). Ponowne uruchomienie procedury przetargowej dało zdecydowanie korzystniejsze rezultaty, a zarazem oddaliło rysującą się wizję dwukrotnego wzrostu „opłaty śmieciowej” i odpowiednio (stawka dla mieszkańca 10,98 – 17,96 zł)

Prowadzący sprawę pracownicy urzędu dołożyli wszelkich starań, by drugim przetargiem zainteresować jeszcze szersze grono potencjalnych oferentów, mając nadzieję, że większa konkurencja skłoni firmy do przygotowania korzystniejszych ofert. I tak się też stało. Zdecydowałem także, że w drugim postępowaniu przetargowym zawrzemy zapis o wydłużeniu okresu umowy z wybranym oferentem z 2 do 4 lat, co również miało wpływ na zawartość przedłożonych ofert. Dodatkowo, dzięki takiemu rozwiązaniu, uzyskaliśmy gwarancję, że przez najbliższe 4 lata, cena za usługi wywozowe pozostanie na niezmiennym poziomie.

Wszystkie koszty, na które mamy bezpośredni wpływ zostały przez nas bardzo szczegółowo przeanalizowane. Wprowadziliśmy oszczędności wszędzie tam, gdzie było to możliwe, łącznie z redukcją kosztów obsługi administracyjnej (o ok. 110.000 zł w skali roku) oraz kosztów funkcjonowania PSZOK-u (o ok. 250.000 zł w skali roku).

W obecnej sytuacji podjęliśmy negocjacje z firmą, która w chwili obecnej do 30 czerwca prowadzi usługi wywozu odpadów komunalnych z Żyrardowa. Problem polega jednak na tym, że stanowisko rady, wbrew pozorom, wcale nie ułatwiło nam tych rozmów. Nasz partner wiedział, że jesteśmy w mało komfortowej sytuacji. Przedstawiciel firmy Hetman przedstawił nam złożoność jego decyzji o ewentualnym podjęciu się zawarcia dodatkowej umowy na m-c lipiec br. i dużo wyższych kosztach obsługi. Ze względu na konieczność przeorganizowania całego zadania w ciągu 48 godzin od negocjacji, tak żeby mieszkańcy w ogóle nie odczuli żadnych negatywnych skutków tej niespodziewanej sytuacji, stąd dużo wyższa cena za te usługi za 1 dodatkowy m-c, (ponad 150 tys. zł więcej bez kosztów PSZOKu i obsługi administracyjnej).

Aby zachować ciągłość odbioru odpadów komunalnych z zasobów mieszkaniowych, na ten moment to jest dla mnie priorytetem, w okresie przejściowym, będziemy musieli znaleźć w budżecie miasta na ten cel dodatkowo ok. 150.000 zł.

Apeluje do mieszkańców Żyrardowa, a przede wszystkim do radnych RM Żyrardowa i powtórne przeanalizowanie projektu uchwały tzw. „śmieciowej”, żebyśmy nie musieli dokładać co m-c dodatkowych setek tysięcy złotych z budżetu miasta, z budżetu wszystkich mieszkańców.

Apeluje do Radnych RM Żyrardowa

To nie partie polityczne i ich przywódcy będą Was, Radnych Miejskich rozliczać za 3 lata w wyborach samorządowych. To mieszkańcy naszego miasta będą rozliczać „swoich” radnych, wybranych w okręgach jednomandatowych, za błędne decyzje, podyktowane partkularnymi interesami partii politycznych, które to decyzje kosztują miasto ogromne pieniądze.

Nie poddawajcie się dyscyplinie partyjnej, tylko głosujcie dla dobra swoich mieszkańców, mieszkańców naszego miasta, Żyrardowa.