RE: Obradowała Rada Miasta

Ja mogę tylko mówić za 6 osób w Radzie.

RE: Obradowała Rada Miasta

Dziękuję. W takim razie nad czym się ta reszta tzw. opozycji zastanawia? I dlaczego "tylko" wstrzymali się od głosu podczas absolutorium?

RE: Obradowała Rada Miasta

(07.07.2012 15:16 )Marcin Rosiński napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

To wspaniale bo do tej pory myślałem że tylko za siebie.

RE: Obradowała Rada Miasta

coś się ruszyło

RE: Obradowała Rada Miasta

(07.07.2012 18:35 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
I dlatego proponuję, aby tych ludzi nie nazywać opozycją. Nie bardzo rozumiem na czym polega ich opozycyjność skoro tak naprawdę działają na rzecz dalszego trwania prezydenta na stanowisku. Przecież, gdyby tylko chcieli to referendum byłoby realne!

RE: Obradowała Rada Miasta

(05.07.2012 14:37 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Oczywiście że tak będzie. Gdyby nawet komuś chciało się w tej materii zacząć działać, to platformiane lizodupy zrobią wszystko co tylko będą w stanie, aby panu prezydentowi nie spadł nawet jeden włos z głowy.

RE: Obradowała Rada Miasta

No co wy!? Nie wierzycie w "złotego" Bogdana i innych? Toż to przecież "tęga" głowa i na pewno coś wymyśli... pewnie znowu się wstrzyma podczas głosowania wniosku o referendum. Będzie "za a nawet przeciw". Kogoś mi to przypomina.

RE: Obradowała Rada Miasta

Cytat:Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji


Stańczyku mocne słowa
Nie ma żadnego argumentu przemawiającego na korzyść referendum.....

RE: Obradowała Rada Miasta

Jak to nie ma argumentu za referendum? A zwykła, normalna konsekwencja w działaniu?
Skoro nie było absolutorium to chyba nie udzielono go z jakiś przyczyn, prawda?
Właśnie tego nie rozumiem – jeśli radni dali wyraźny sygnał prezydentowi, że źle gospodaruje finansami to czemu mają mu na to pozwalać nadal? Naprawdę nie rozumiem niektórych działań radnych…

RE: Obradowała Rada Miasta

Nie chodzi o to czy komuś się podoba Prezydent czy nie, czy ktoś chciałby normalności i co to jest normalność...każdy ma swoją.
Ale chodzi o to, że w obecnym czasie "projekt referendum" to bardzo zły pomysł....

RE: Obradowała Rada Miasta

No dobrze. Dochodzi do referendum - kto ponosi koszty tegóż ? Wiadomo ....
Po drugie - czy sądzicie, że to coś zmieni ? Obawiam się, że absolutnie nic. Jeszcze za wcześnie.

RE: Obradowała Rada Miasta

(13.07.2012 10:25 )J.Czubak napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Zaraz, zaraz – chciałbym żebyśmy się dobrze zrozumieli, więc zacznę od początku. Otóż, powiedzmy sobie wyraźnie co oznacza brak absolutorium. To przecież nic innego niż jasna deklaracja radnych, że nie zgadzają się z polityką finansową prezydenta, czyli z jego dotychczasowymi działaniami, prawda?
I dlatego napisałem, że normalną konsekwencją takiego działania powinno być doprowadzenie do referendum, które ma jeden najważniejszy cel. Tym celem jest zapytanie mieszkańców miasta, czy nadal chcą by prezydent – mimo braku absolutorium – kreował politykę ekonomiczną miasta? Jeśli mieszkańcy powiedzą, że dziękują już prezydentowi i wolą kogoś innego to sprawa jest jasna. Jeżeli zaś ponownie wybiorą Pana Wilka, to radni będą musieli pochylić głowy w pokorze i pogodzić się z wyrokiem demokracji i zapomnieć o wyrażonym braku absolutorium.
Na chłopską logikę to obecnie mamy taką sytuację – oto prezydent może w wywiadzie radiowym śmiało deklarować, że pochodzi z wyborów, w których uczestniczą (w teorii) wszyscy mieszkańcy, więc zdanie radnych, cóż… to tylko zdanie radnych. Nie oni go wybierali, więc nie od nich ma mandat zaufania.
Jest w tym myśleniu Pana Wilka logika i nie zarzucam mu w tym względzie nic. Dlatego właśnie uważam, że radni powinni pójść dalej – skoro już nie udzielili absolutorium – i powinni zapytać wyborców w referendum, czy nadal mają zaufanie do prezydenta. Dla mnie sprawa jest prosta, ale dla radnych nie. Dlaczego?
Dlatego, że w radzie ścierają się nie tylko dwie strony, czyli większość rządząca i opozycja. Ścierają się najróżniejsze mniejsze, małe i całkiem malutkie grupy takich lub innych prywatnych, koleżeńskich antagonistów, podzielonych wedle najróżniejszych animozji i sympatii. Działają interesy różnych grup całkiem niepolitycznych a za to jak najbardziej towarzyskich. Słowem, obawiam się, że brak absolutorium to był zwyczajny przypadek, coś czego tak naprawdę nikt z radnych nie chciał, ale tak wyszło – w ferworze dyskusji, w gorączce dnia obrad, czy też przez czyjeś zwykłe gapiostwo.
Dlatego prezydent może spać spokojnie i rządzić będzie do końca swojej kadencji.

RE: Obradowała Rada Miasta

Amen.

RE: Obradowała Rada Miasta

(13.07.2012 10:27 )Rafał napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Jeszcze za wcześnie? Ale za wcześnie na co?
Czy radni, którzy nie udzielili absolutorium też zadziałali za wcześnie? Naprawdę niezbyt rozumiem.

RE: Obradowała Rada Miasta

(13.07.2012 11:53 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

O to właśnie w wielkim skrócie chodzi....

RE: Obradowała Rada Miasta

(13.07.2012 12:11 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
E tam Stańczyk wie lepiej, przecież najważniejsze że on tak chce.

RE: Obradowała Rada Miasta

Żeby móc skutecznie dobrać się do A.WILKA za całe zło które powstało za jego rządów, to wpierw trzeba dobrać się do tych radnych którzy bardzo mocno go w tych działaniach wspierali. Jeśli oni zostaną przykładnie ukarani (ewidentnie są wspólnikami jego złych decyzji), to wtedy możemy powiedzieć że coś wreszcie zaczyna się dziać. Trzeba również zrobić wszystko, i to jak najszybciej, by zaprzestać "finansowania" lokalnych mediów z pieniędzy płynących z MAGISTRATU wyłącznie w jednym celu - lania wody mieszkańcom o wspaniałych rządach tejże ekipy. Dlatego opozycja powinna już dawno wystąpić z wnioskiem o CAŁKOWITYM zaprzestaniu finansowania lokalnych gazet, radia, portali internetowych, itd.. Jedyne obiektywne medium w mieście to nadal GŁOS, który zgani lub pochwali bez względu na przynależność partyjną którejkolwiek ze stron. Ta gazeta, w przeciwieństwie do jej konkurentów ma jeszcze jeden plus, ona nie pobiera jałmużny od UM.

RE: Obradowała Rada Miasta

(13.07.2012 12:58 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Jancio, ale dostrzegasz czarny humoru w tej całej sytuacji?
Oto, w wyniku polityki finansowej obecnej władzy w kasie jest totalna pustka. Nie ma więc pieniędzy na nic i również na to, aby przeprowadzić referendum odwołujące prezydenta! Scenariusz na groteskowy, iście czeski, film gotowy!

A na serio – czy naprawdę ktoś z nas może zagwarantować, że prezydent nie porwie się z motyką na słońce, skoro zostało mu jeszcze sporo kadencji? Dobrze, może nie będzie miał już finansowej możliwości szarpnąć się na deptak vol. II. Ale zastanówmy się nad tym, że prezydent może chcieć przeforsować dość kontrowersyjne pomysły na oddłużenie miasta np. sprzedać teren Jordanka? O podwyżkach wszystkiego co można podwyższyć już nie wspomnę. Przykro mi, ale ja nie mam zaufania do prezydenta względem trafności podejmowanych przez niego działań finansowych. Mam do tego prawo a jak się okazuje podobne zdanie mieli radni skoro absolutorium nie udzielili.

RE: Obradowała Rada Miasta

A propos jordanka, to poruszyłem tę kwestię w temacie jordanka. Już dostaję ciekawe informacje na PW.
Wychodzi na to, że o ile jest jeszcze cokolwiek do sprzedania, to będą starali się to sprzedać. Tylko jakim kosztem i co dalej, jak wszystko się rozsprzeda?

RE: Obradowała Rada Miasta

@Andreas rozumuje logicznie - radni nie dali absolutorium, to dziwi się, że ci sami radni (tutaj wypowiedział się tylko J.Czubak) nie widzą sensowności przeprowadzenia operacji do końca, czyli próby zakończenia katastrofalnych rządów Wilka. To jest rozumowanie proste i logiczne. Ale jest też druga strona medalu, która sprawia, że jedni nie widzą sensu referendum w tych warunkach (i też mają rację). Jakież to warunki? Załóżmy, że jest referendum zakończone odwołaniem Wilka. Dalej są przyspieszone wybory, które przy tak rozproszonych kandydatach opozycji (nie ma szans na to by był jeden silny kandydat), wygrywa z dużym prawdopodobieństwem kandydat PO (Wilk albo Rusinowska). Tak więc cały wysiłek idzie na marne. Myślę, że radny Czubak czy Rafał tak oceniają (nie bez racji) sytuację z referendum. Jest też inny aspekt tej sprawy, a mianowicie - im dłużej będzie trwała farsa Wilka, tym większa będzie kompromitacja i więcej czasu na zwarcie szeregów. Pytanie tylko, czy to coś da, tj. będzie z korzyścią dla miasta?